Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 13АП-12046/21 по делу N А56-102944/2020

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2021 г.

Дело N А56-102944/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд судья Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии: согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12046/2021) по правилам первой инстанции иск общества с ограниченной ответственностью "Аргентум" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно - монтажное эксплуатационное управление" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аргентум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" 625 000 руб. задолженности и 495 625 руб. неустойки по состоянию на 15.10.2020 по договору от 26.05.2017 N 26/05-СР.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 29.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргентум" 525 000 руб. задолженности по договору от 26.05.2017 N 26/05-СР; 495 625 руб. неустойки за период с 15.08.2018 по 11.06.2020; 24 206 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Цена иска, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Аргентум" в арбитражный суд, составила 1 120 625 руб., следовательно, превышала сумму, установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц.

ООО "СЗСМЭУ" представило в дело возражения на исковые требования и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 112), в которых указало, что ответчик не признает факт нарушения обязательства, требование не носит бесспорный характер и сумма требования превышает допустимую сумму, установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом приведенных выше обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 26.05.2017 N 26/05-СР на выполнение подрядных работ, общей стоимостью 8 600 000 руб.

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 истец в полном объеме выполнил определенные договором работы, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 225 000 руб.

Нарушение срока оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 6.5 договора неустойки, размер которой за период с 15.08.2018 по 11.06.2020 составил 579 895 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В подтверждение возникновения на стороне ответчика задолженности на заявленную сумму истец представил акты выполненных работ.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.12.2017 N 3/1-3/10, от 29.06.2017 N 1/1-1/10, от 13.11.2017 N 1/1-1/10.

Согласно актам приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Ответчик долг оплатил частично в размере 335 000 руб., задолженность составила 225 000 руб.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 579 895 руб. неустойки за период с 15.08.2018 по 27.08.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.5 договора, арифметических ошибок не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.6.1), 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-102944/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргентум" 225 000 руб. задолженности по договору от 26.05.2017 N 26/05-СР; 579 895 руб. неустойки за период с 15.08.2018 по 27.08.2021; 19 098 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Аргентум" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 5 108 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова