|
16 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-88427/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "ФИТТУР"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-88427/21,
принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-646)
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИТТУР" (ИНН: 7733022512)
к ГБУ города Москвы "Жилищник Басманного района" (ИНН: 7701378636)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФИТТУР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Басманного района" неосновательного обогащения в сумме 104 660 руб.
Решением суда от 29.06.2021 года в удовлетворении заявленных требований ООО "ФИТТУР" отказано.
ООО "ФИТТУР" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 3К08167 на предоставление коммунальных услуг от 01.06.2014 года, предоставление ответчику услуги "отопление" для нежилого помещения общей площадью 86,8 кв.метров по адресу: г.Москва, улица Земляной Вал, дом 27, строение 2, неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг за период с 2018 года по 2020 года и наличие задолженности в сумме 104 660 руб.28 коп..
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма задолженности соответствует стоимости фактически предоставленных коммунальных услуг, рассчитанной на основании условий договора, истцо
