Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 13АП-18227/21 по делу N А56-97057/2020

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2021 г.

Дело N А56-97057/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Тонких О.В. по доверенности от 07.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции, дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго"

к ООО "Некрасова"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-петербурга

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - ПАО "Россети Ленэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некрасова" (далее - ООО "Некрасова", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 625,34 рублей.

Определением от 05.11.2020 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общеискового производства, судебное заседание назначено было на 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 иск удовлетворен на сумму 149 909,56 рублей.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в отношении объекта ответчика, распложенного по адресу: Санкт-Петербург, Некрасова, д. 60, лит. А, часть пом. 1 Н, (1,2,3,4,5,6,7,) (далее - Объект), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период с 15.08.2017 по 17.10.2017 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29.09.2017 N 9015410/пэк, от 17.10.2017 N 9015278/пэк.

Общество с ограниченной ответственностью "Крафт" (далее - ООО "Крафт") в спорный период владело объектом на основании договора аренды N 20-A506829 от 27.10.2010, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее - договор аренды).

Общим собранием участников ООО "Крафт" было принято решение о реорганизации данного общества в форме выделения из его состава ООО "Некрасова", а также об утверждении передаточного акта, составленного на основании данных инвентаризации ООО "Крафт" по состоянию на 11.05.2018, в котором определены права и обязанности, переходящие к ООО "Некрасова".

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания участников ООО "Крафт" N 1/2018 от 11.05.2018. В соответствии с передаточным актом активов и обязательств, передаваемых от ООО "Крафт" к ООО "Некрасова" от 11.05.2018, ООО "Крафт" передает ООО "Некрасова" права и обязанности, возникшие у ООО "Крафт" из договора аренды.

Таким образом, ООО "Некрасова" является правопреемником ООО "Крафт" по обязательству, возникшему у последнего на основании договора аренды, включая обязанность по заключению договора энергоснабжения и оплате электроэнергии, потребленной на арендованном объекте.

Субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от факта возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды, что подтверждается позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.04.2020 N 308-ЭС20-6501 по делу N А32-4526/2019.

Согласно пункту 2.2.11 договора аренды ответчик в течение двадцати дней со дня подписания договора:

- при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (к том числе воды и газа, заключить договоры на водо-; тепло-, газо-; электроснабжение, снабжение иными ресурсами объекта непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги.

- при отсутствии указанных в предыдущем абзаце устройств заключить аналогичные договоры с Балансодержателем

ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом N 35-ФЗ - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Федерального закона N 35-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Требования к оформлению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении отражены в пункте 193 Основных положений(в редакции, действовавшей на момент его составления). Согласно пункту 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в присутствии лица, осуществляющего бездоговорное потребление, и должен содержать объяснения указанного лица относительно выявленного факта бездоговорного потребления, а также замечания к составленному акту (при их наличии).

Как видно из материалов дела, спорный акт составлен с участием представителя ответчика, который подписал его без замечаний и возражений. При этом представитель ответчика не отказался от участия в проверке и подписания спорного акта ввиду отсутствия соответствующих полномочий, то есть его полномочия явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Содержание спорного акта, в том числе о способе потребления, ответчиком также не опровергнуто.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в заявленный период установлен судом и иного ответчиком не доказано. Соответствующий договор энергоснабжения, заключенный применительно к спорному периоду и проверенному объекту, в дело не представлен.

При этом в подпункте 2.2.11. договора аренды от 25.11.2011 N 07-А003187, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом (арендодатель) (л.д. 73-83) закреплена именно обязанность ответчика заключить договор энергоснабжения.

С учетом установленных судами конкретных обстоятельств данного дела суды сделали правильный вывод о том, что приведенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос N 5), правовая позиция к спорным правоотношениям не применима.

Указанные правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 по делу N А56-97457/2018.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Сведения о заключении договора энергоснабжения ответчиком с истцом или иной ресурсоснабжающей организацией в период составления акта в отношении спорного объекта в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент проведения проверки объекта ответчика истцом потребление электрической энергии являлось бездоговорным.

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям. Расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии приведен в Справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленной в отношении каждого Акта на основании приведенных ниже значений, с учетом наличия двух вводных кабелей на объекте. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по городу Санкт-Петербургу на сентябрь 2017 года - 6,14756 рублей за кВтч, на октябрь 2017 года - 6,05114 рублей за кВтч.

На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлены счета N 49900550 от 26.08.2019, N 49900552 от 26.08.2019 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по объекту за расчетный период в общем размере 152 450,41 рублей (в том числе НДС- 20%).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Неоплата ответчиком выставленных счетов в срок явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик не оплатил указанную задолженность, таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства в области электроэнергетики, и начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом вопреки позиции истца, суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет суммы заявленных требований, исходя из того, что Обществом при расчете стоимости подлежащей оплате электрической энергии неправомерно применена ставка налога на добавленную стоимость в 20%.

По своей экономико-правовой природе налог на добавленную стоимость является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей.

В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг). При этом на основании пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров (работ, услуг), предъявляется продавцом к уплате покупателю.

Таким образом, по общему правилу, налог на добавленную стоимость является частью цены, подлежащей уплате налогоплательщику покупателями.

Ставки НДС установлены статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения, в том числе в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, с 01.01.2019 ставка НДС увеличена с 18% до 20%.

При этом пунктом 4 статьи 5 Закона N 303-ФЗ установлено, что положения пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона применяются в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.

В этой связи у Общества отсутствовали правовые основания для увеличения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту от 29.09.2017, 17.10.2017 на НДС, исчисленный по ставке 20%. Момент оплаты услуг правового значения для выбора ставки НДС правового значения не имеет.

С учетом произведенного перерасчета сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 149 909,56 рублей.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174,93 рублей, рассчитанных по состоянию на 23.06.2020. Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Произведя перерасчет требований с учетом вышеуказанного обстоятельства, сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца в размере 172,03 рубля.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине по иску и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу N А56-97057/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Некрасова" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 149 909,56 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 23.06.2020 в размере 172,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные с 24.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления в размере 149 909,56 рублей, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 486,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова