Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 11АП-12005/21 по делу N А65-9657/2021

г. Самара

16 сентября 2021 г.

Дело N А65-9657/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года (резолютивная часть от 21 июня 2021 года) по делу N А65-9657/2021 (судья Осипова Г.Ф), принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы", Республика Татарстан, г.Набережные Челны (ОГРН 1151650013173, ИНН 1650313108),

о взыскании 334 076 руб. 73 коп. долга, 3 378 руб. 76 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" (далее - ответчик) о взыскании 334 076 руб. 73 коп. долга, 3 378 руб. 76 коп. пени.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года (резолютивная часть от 21 июня 2021 года) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" в пользу Акционерного общества "Татэнерго" взыскано 334 076 (триста тридцать четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 73 (семьдесят три) коп. долга по договору теплоснабжения N 6571 Т от 01.12.2017 за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп. пени за период просрочки с 16.01.2021 по 17.03.2021 и 9 749 (девять тысяч семьсот сорок девять) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года (резолютивная часть от 21 июня 2021 года) по делу N А65-9657/2021 и принять по делу новый судебный акт.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию дополнительного соглашения N 4 от 18.05.2021 об изменении условий договора теплоснабжения N6571 Т от 01.12.2017.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для приобщения к материалам настоящего дела приложенной к апелляционной жалобе ответчика копии дополнительного соглашения N 4 от 18.05.2021 об изменении условий договора теплоснабжения N6571 Т от 01.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "Татэнерго" и ООО "УК "Чаллы" был заключен договор теплоснабжения N 6571 Т от 01.12.2017.

В соответствии с п.2.1. Договора, Истец обязался на условиях, предусмотренных Договором, подавать Ответчику энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а Ответчик обязался на условиях, предусмотренных Договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Договор заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Ответчик приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.8.5. Договора, порядок расчетов определен следующим образом: оплата по Договору производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 Договора.

За период с 01.12.2020 по 31.01.2021 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, направленными ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного пунктом 12.10. Договора.

Ответчиком акт приема-передачи подписан без разногласий.

За период с 01.12.2020 по 31.01.2021 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 2 067 056 руб. 58 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 составляет 334 076 руб. 73 коп.

Требования, изложенные истцом в претензии от 16.02.2021 о необходимости оплаты долга, оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с заявленными требованиями в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 334 076 руб. 73 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не представлены, требование о взыскании долга в указанном размере правомерно удовлетворено.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190 от 27.07.2010.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25% согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.01.2021 по 17.03.2021 (согласно расчету истца), судом проверен и признан арифметически верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы на дополнительное соглашение N 4 от 18.05.2021 об изменении условий договора теплоснабжения N6571 Т от 01.12.2017 отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с отказом в приобщении данного документа к материалам дела и, кроме того, оно не опровергает выводов суда первой инстанции, его условия не свидетельствуют об отсутствии задолженности.

Доводы жалобы о том, что сумма задолженности погашается при поступлении денежных средств от населения не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания долга за поставленные ресурсы с ответчика.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года (резолютивная часть от 21 июня 2021 года) по делу N А65-9657/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова