Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 19АП-3681/21 по делу N А48-7269/2020

г. Воронеж

15 сентября 2021 г.

Дело N А48-7269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от Фурсова Александра Владимировича: 1) Фурсов А.В., паспорт гражданина РФ, 2) Дорохина Екатерина Васильевна, представитель по доверенности б/н от 30.08.2021;

от УФНС России по Орловской области: Александрова Александра Сергеевна, представитель по доверенности N 17-45/01727 от 28.01.2021;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фурсова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2021 по делу N А48-7269/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" (ИНН 7723886520, ОГРН 1137746955620),

УСТАНОВИЛ:

Фурсов Александр Владимирович (далее - Фурсов А.В.) 24.08.2020 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" (далее - ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2020 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу N А48-7269/2019.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2020 по делу N А48-7269/2020 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зыза Д.М.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2021 по делу N А48-7269/2020 ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" возложено на Зызу Д.М.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Фурсов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу о банкротстве ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" прекратить.

В судебном заседании Фурсов А.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель УФНС России по Орловской области против доводов апелляционной жалобы не возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" Зызой Д.М. 30.03.2021 было представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника.

Фурсов А.В. 30.03.2021 представил письменный отзыв, в котором просил суд производство по делу о банкротстве должника прекратить на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В судебном заседании 31.03.2021 Фурсов А.В. позицию поддержал, пояснил, что как заявитель по делу отказывается финансировать следующую процедуру банкротства должника.

Суд первой инстанции в определении об отложении судебного заседания предлагал кредиторам представить позиции о возможности финансирования процедуры, а также относительно ходатайства о прекращении производства по делу.

Уполномоченный орган 28.04.2021 представил письменные объяснения, согласно которым полагал возможным введение процедуры конкурсного производства при условии предоставления арбитражным управляющим сведений об источниках финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель позицию поддержал. Пояснил, что по данным уполномоченного органа 14.04.2018 должником была совершена сделка по отчуждению транспортного средства автомобиля БМВ Х5 2012 года выпуска, однако временным управляющим оценка этому обстоятельству в анализе оснований для оспаривания сделок не дана. Временный управляющий должника представил отчет, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Пояснил, что пополнение конкурсной массы возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при наличии достаточных оснований для этого.

Иные кредиторы свои позиции не представили.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

1. Восстановить платежеспособность ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" не представляется возможным.

2. Имущества ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

3. Возможно выявление дополнительного имущества за счет оспаривания сделок, взыскания убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

4. Реализация имеющегося имущества не позволит удовлетворить требования кредиторов.

5. В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Между тем, прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием финансирования, не лишает кредиторов права на обращения в Арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Также временным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат", в котором сделаны выводы: невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" временным управляющим ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки; определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку в соответствии с пунктом 11 Постановлением Правительства РФ N 855 от 27.12.2004 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, производство по делу о банкротстве ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов.

Временным управляющим на 29.03.2021 созвано первое собрание кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" (без голосования);

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства в отношении ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат", следующей за процедурой наблюдения, и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Образование комитета кредиторов (в случае образования комитета кредиторов дополнительно будет проводиться голосование по следующим вопросам): 5.1. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат"; 5.2. Избрать персональный состав комитета кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат"; 5.3. О предоставлении комитету кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" полномочий по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

7. Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов.

По результатам регистрации для участия в собрании зарегистрирован только представитель уполномоченного органа. Общий размер установленных требований кредиторов, зарегистрировавших для участия в собрании, составил 1 969 197 руб., то есть 54,196 % голосов от общего количества голосов кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения настоящего собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

От уполномоченного органа поступили заявки от 25.03.2021 N 17-25/06397 и от 25.03.2021 N 17-25/06398 о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

вопрос N 1: "Снять с повестки дня вопросы к первому собранию кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" NN 1,2,3,4,5,6";

вопрос N 2: "Отложить проведение первого собрания кредиторов на 2 недели".

От уполномоченного органа поступило письмо о внесении в протокол позиции уполномоченного органа от 25.03.2021 N 17-25/06396.

По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось, собранию кредиторов представлены Отчет временного управляющего, Анализ финансового состояния ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат", содержащий выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат", Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат", Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат".

2. Второй вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу N 2 возвращен временному управляющему незаполненным. Решение не принято.

3. Третий вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу N 3 возвращен временному управляющему незаполненным. Решение не принято.

4. Четвертый вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу N 4 возвращен временному управляющему незаполненным. Решение не принято.

5. Пятый вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу N 5 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

6. Шестой вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу N 6 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

7. Седьмой вопрос повестки дня. Принятое решение: Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" - место предложенное арбитражным управляющим в г. Орле.

8. По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса N 1: Принятое решение: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос N 1: "Снять с повестки дня вопросы к первому собранию кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" NN 1,2,3,4,5,6".

9. По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса N 2: Принятое решение: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос N 2: "Отложить проведение первого собрания кредиторов на 2 недели".

10. По дополнительному вопросу N 1 повестки дня: Принято решение: Снять с повестки дня вопросы к первому собранию кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" NN 1,2,3,4,5,6.

11. По дополнительному вопросу N 2 повестки дня: Принято решение: Отложить проведение первого собрания кредиторов на 2 недели.

Таким образом, собранием кредиторов ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" не приняты решения по вопросам 2-6 повестки дня собрания кредиторов, в том числе решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом приведенных выше положений суд области пришел к выводу о том, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства и выводы временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения, (с учетом сроков, установленных в статье 51 Закона о банкротстве).

При этом суд первой инстанции пришел к вводу о том, что прекращение дела о банкротстве на данной стадии является преждевременным исходя из наличия возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, возможного выявления оснований для оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также реализации кредиторами права финансировать расходы на проведение конкурсного производства.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда области исходя из следующего.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В рассматриваемом случае доказательств наличия у должника денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, материалы дела не содержат.

От финансирования процедуры банкротства должника Фурсов А.В. и уполномоченный орган отказались.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции в определении об отложении судебного заседания предлагал кредиторам представить сведения о согласии и возможности финансирования процедуры.

Суд апелляционной инстанции тоже откладывал рассмотрение апелляционной жалобы и предлагал участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат".

От кредиторов согласия на финансирование процедуры банкротства должника не поступило.

Представитель уполномоченного органа в суде апелляционной инстанции поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы Фурсова А.В., против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В рассматриваемом случае согласия на финансирование процедуры банкротства лица, участвующие в деле, не выразили. Документальных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у должника денежных средств или имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, не представлено.

Делая вывод о необходимости прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что дальнейшее ведение процедуры конкурсного производства повлечет лишь дополнительные расходы.

При этом судебная коллегия отмечает, что в целях восстановления нарушенных прав пунктом 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве предусмотрено право кредитора на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, согласно которому правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы Фурсова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2021 по делу N А48-7269/2020 следует отменить, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" - прекратить.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная за рассмотрение заявления по чеку-ордеру от 21.08.2020, и госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 2 850 руб. по чеку-ордеру от 29.06.2021 и 150 руб. по чеку-ордеру от 31.05.2021, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2021 по делу N А48-7269/2020 отменить, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Группы "Белый Фрегат" (ИНН 7723886520, ОГРН 1137746955620), - прекратить.

Выдать Фурсову Александру Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 300 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления, и 3000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов