Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 02АП-5943/21 по делу N А31-714/2021

г. Киров

16 сентября 2021 г.

Дело N А31-714/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью СК "Зодчий"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2021 по делу N А31-714/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспедиция" (ИНН: 4401082520, ОГРН: 1074401011200)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Зодчий" (ИНН: 9709034045, ОГРН: 1187746658990)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройэкспедиция" (далее - ООО "Стройэкспедиция", Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "Зодчий" (далее - ООО СК "Зодчий", Покупатель, Ответчик, Заявитель) 1 008 140 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате товара (далее - Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 23.10.2020 N 92/10/20 (далее - Договор), 9 791 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Истцом за период с 28.10.2020 по 20.01.2021 (далее - Проценты), а также Процентов, начисляемых с 21.01.2021 по день фактической уплаты Долга.

Решением Суда от 31.05.2021 (далее - Решение) исковые требования ООО "Стройэкспедиция" удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Стройэкспедиция".

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Долг отсутствует. При этом Заявитель ссылается на то, что Ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Ссылка Заявителя на то, что ООО СК "Зодчий" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, не может быть принята во внимание, поскольку определение Суда от 02.02.2021 о принятии искового заявления ООО "Стройэкспедиция" к производству и подготовке дела к судебному разбирательству получено ООО СК "Зодчий" 09.02.2021 и 12.02.2021, что подтверждено соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение Договора по универсальным передаточным документам от 27.10.2020 N 2349/1 и N 2352/1, от 28.10.2020 N 2361/1, N 2362/1 и N 2368/1, от 29.10.2020 N 2369/1, N 2371/1 и N 2372/1, а также от 30.10.2020 N 2383/1 Поставщик поставил Покупателю Товар, который не оплачен Покупателем, в связи с чем сумма Долга последнего составила 1 008 140 руб., что подтверждено подписанным сторонами без возражений и замечаний актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.09.2020 по 18.11.2020.

Доказательства уплаты Долга Заявитель не представил.

В связи с этим доводы Заявителя об отсутствии Долга также не могут быть приняты во внимание.

Методику расчета суммы Процентов Заявитель не оспаривает.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2021 по делу N А31-714/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Зодчий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Е.В. Минаева М.В. Немчанинова