Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 19АП-3396/21 по делу N А36-10045/2020

г. Воронеж

16 сентября 2021 г.

Дело N А36-10045/2020

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Ботвинникова В.В.,
	Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Моревой Елены Валерьевны: Иванова Е.В., адвокат по доверенности от 02.07.2021 N б/н, выданной сроком на один год, предъявлено служебное удостоверение;

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Воронеж, улица Платонова, дом 8

исковое заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к индивидуальному предпринимателю Моревой Елене Валерьевне (ОГРНИП 306482230400030, ИНН 482600376441) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Моревой Елене Валерьевне (далее - предприниматель Морева Е.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 514210,96 руб. основного долга за период сентябрь 2019 г. и 22397,44 руб. пени за период с 21.10.2019 г. по 05.04.2020 г., а так же судебных расходов по оплате госпошлины 11758 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 5876 руб., уплаченных ОАО "ЛЭСК" по платежному поручению N 36162 от 05.10.2020 г

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2021 с индивидуального предпринимателя Моревой Елены Валерьевны в пользу акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" было взыскано 415 210,96 руб. основного долга за период сентябрь 2019 г. и 22 397,44 руб. пени за период с 21.10.2019 г. по 05.04.2020 г., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 11752 руб. Открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 06 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Морева Е.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования истца основаны на актах проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета N 48-0105760U от 23.03.2016 и N А48-036836 от 17.08.2015, составленными ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", о чём указано в иске.

Определением суда от 06.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Через систему "Мой арбитр" от акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное заместителем генерального директора ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" по правовым вопросам Коноваловым А.Н. (доверенность N 111 от 19.04.2021).

Представитель Моревой Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 АПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ООО "Липецкая энергосбытовая компания" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО "Липецкая энергосбытовая компания" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2021 по делу N А36-10045/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Лица, участвующие в деле, наделены всеми процессуальными правами по защите своих нарушенных, по их мнению, прав и законных интересов путём подачи самостоятельных судебных исков.

Негативные процессуальные последствия отказа от иска арбитражно-процессуальное законодательство возлагает исключительно на истца, представитель которого, в рамках судебного заседания подтвердил ранее изложенную письменную позицию об отказе от иска, понимая правовые последствия такого отказа.

Процессуальных оснований полагать нарушенными какие-то права и законные интересы иных участников процесса в связи с принятием отказа от иска истца в данном случае не усматривается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО "Липецкая энергосбытовая компания" уплачена госпошлина в размере 11758 руб. (5882 руб. - платежным поручением N 47027 от 08.12.2020 и путем зачета государственной пошлины в размере 5876 руб. по делу N А36-7996/2020).

Между тем, государственная пошлина по делу равна 11752 руб. Таким образом, Открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 06 руб. в соответствии с платежным поручением N 47027 от 08.12.2020.

В соответствии со ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 5876 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска в соответствии с платежным поручением N 47027 от 08.12.2020.

Уплаченная ИП Моревой Е.В. по апелляционной жалобе государственная пошлина в сумме 3 000 рублей (чек-ордер N 141 от 18.05.2021) подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Моревой Елене Валерьевне (ОГРНИП 306482230400030, ИНН 482600376441) в рамках дела N А36-10045/2020.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2021 по делу N А36-10045/2020 отменить, производство по делу N А36-10045/2020 - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 5876 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Моревой Елене Валерьевне (ОГРНИП 306482230400030, ИНН 482600376441) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру N 141 от 18.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

В.В. Ботвинников П.В. Донцов