Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 16АП-3322/21 по делу N А63-3796/2021

г. Ессентуки

14 сентября 2021 г.

А63-3796/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаращук Андрея Васильевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу N А63-3796/2021, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаращук Андрею Васильевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 660 549 руб. 07 коп. задолженности, 98 457 руб. 17 коп. процентов, 21 728 руб. 90 коп. неустойки,18 614 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2021 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору. Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов и неустойки.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 28.06.2021 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом,

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.08.2021 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, дополнений, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу N А63-3796/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Гаращук А.В. (заемщик) заключен кредитный договор N 052/5230/21499-1548 от 19.04.2018 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО "Сбербанк России" (далее банк) на счет 40802810860280001341, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет 1 570 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенному с банком кредитному договору заемщика N 052/5230/0767-175 от 09.06.2016 (пункт 2). Согласно пункту 3, проценты за пользование кредитом 17 % годовых.

Заявлением установлена дата выдачи кредита - 19.04.2018, дата возврата кредита - 19.04.2021.

В соответствии с пунктом 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 2.2 правил предусматривает, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение платы за досрочный возврат кредита; на погашение срочной ссудной задолженности кредиту; на уплату неустойки.

19.04.2018 произведена выдача кредита кредитором, что подтверждается платежным поручением N 228138 (назначение: выдача кредита по договору N 052/5230/21499-1548 от 19.04.2018 согласно распоряжению кредитного отдела 814695).

Ответчик дал распоряжение на перечисление кредита на расчетный счет N 10802810860280001341 (исх. N 1 от 19.04.2018).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.04.2020 стороны внесли изменения в пункт 1 договора, так кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 570 000 руб. сроком до 19.10.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение N 1). При этом, если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты в соответствии с графиком платежей, сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 по 21.09.2020 (включительно).

В период с 06.05.2020 по 21.09.2020 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 19.10.2020.

Сумма отложенных процентов указана в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 по 21.09.2020 с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по выплате кредита и процентов не исполнял, в связи с чем 28.01.2021 банк направил в адрес заемщика требование, которое было оставлено без ответа.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск исходя из следующего.

По своей правовой природе спорные правоотношения попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами глав 23 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением N 228138 от 19.04.2018.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскано 660 549 руб. 07 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 98 457 руб. 17 коп.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании 21 728 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.10.2020 по 02.03.2021.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом подлежит отклонению, поскольку к исковому заявлению была приложена доверенность N 5230/50-Д от 18.02.2020, подтверждающая полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2021 по делу N А63-3796/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая