|
17 сентября 2021 г.
|
Дело N А78-9743/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2021 года по делу N А78-9743/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 5137746125798, ИНН 7714922050) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 311 510,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 17.05.2021 в размере 64 776,89 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Загвозкина Н.А., доверенность N 7/2 от 01.07.2021, диплом 107505 0848328 от 17.06.2021;
от ответчика - Константинова К.А., доверенность N 391 от 30.12.2019, диплом БВС 0112413 от 24.06.1999;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (далее - ООО "Олерон+", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 197 162,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 29.10.2020 в размере 13 522,56 руб.
11.05.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.09.2020 по 15.09.2020 в размере 2 311 510,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 17.05.2021 в размере 647 769,89 руб.
Протокольным определением от 17.05.2021 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.07.2021 с АО "Читаэнергосбыт" в пользу ООО "Олерон+" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 311 510,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 17.05.2021 в размере 64 776,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 053 руб., всего 2 410 340,26 руб. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 828 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что истец не доказал отсутствие оснований у АО "Читаэнергосбыт" для сбережения денежных средств. Единственным основанием истец указал "прекращение Агентского договора N 73/19 от 17.04.2019 по взаимному письменному согласию сторон путем заключения нового договора N 78/20 от 25.03.2020". Указанный довод прямо противоречит статьям 450 и 1010 ГК РФ. Вопреки утверждению истца, заключая агентский договор N 78/20 от 25.03.2020 стороны не расторгли двусторонним соглашением Агентский договор N73/19 от 17.04.2019.
По мнению заявителя, судом не дана оценка действиям принципала по направлению агенту 07.09.2020 подписанного со стороны ООО "Олерон+" соглашения о расторжении агентского договора N 73/19. Факт направления соглашения опровергает то, что агентский договор N 73/19 прекратил свое действие "путем заключения нового агентского договора N 78/20".
Заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что направление отчетов агента вторично по отношению к собственно исполнению агентом обязанностей по приему оплат от потребителей. В спорный период с 01.09.2020 по 15.09.2020 агент принимал оплаты, информировал принципала о поступавших оплатах (что подтверждают представленные в материалы дела принципалом реестры принятых оплат c электронной почты принципала). В свою очередь, принципал не подписал в установленный срок соглашение о расторжении договора, не ответил своевременно на письмо агента об отзыве соглашения о расторжении.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней, поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца возражала по доводам апелляционной жалобы и пояснениям к ней.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 АПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 17.04.2019 между истцом и ответчиком подписан агентский договор N 73/19, в соответствии с которым агент (АО "Читаэнергосбыт") по поручению принципала (ООО "Олерон+") от его имени и за его счет осуществляет действия по приему платежей (оплат) за услуги от граждан (далее именуемые - потребители) за предоставленные принципалом потребителям услуги: услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов.
За выполнение обязательства, указанного в пункте 1.1 договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора агент обязан принимать платежи за услуги с потребителей в наличной форме, предоставлять до 9 числа месяца, следующего за расчетным принципалу следующую информацию:
- отчет агента в формате Приложения N 1;
- двухсторонний акт об оказании услуг (Приложение N 2) и счет-фактуру за отчетный месяц; обязан осуществлять прием платежей потребителей в пользу принципала за оказанные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, перечислять денежные средства, полученные от потребителей в качестве оплат за услуги принципала, на специальный банковский счет принципала не позднее 2 банковских дней с момента приема платежей агентом, осуществлять по поручению принципала деятельность в рамках настоящего договора с соблюдением требований Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных"; предоставлять ежедневно, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней, реестр полученных оплат с указанием наименования оплаченной услуги по согласованной сторонами форме.
Размер вознаграждения агента за выполнение своих обязательств составляет 2% от принятых наличных денежных средств за услуги в расчетном месяце. НДС в размере согласно действующему законодательству начисляется сверх установленного вознаграждения (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.6 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019. Настоящий договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока действия договора (пункт 6.7 договора).
25.03.2020 между истцом и ответчиком заключен агентский договор N 78/20, в соответствии с которым агент по поручению поставщика от его имени и за его счет осуществляет действия, указанные в пунктах 2.1.1-2.1.5 договора физическим лицам - потребителям поставщика за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, за исключением потребителей, которые проживают в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, указанных по форме Приложения N 4 к договору.
За выполнение обязательства, указанного в пункте 1.1 договора поставщик обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 2.1 агент обязан обеспечить осуществление работы по ведению лицевых счетов потребителей поставщика; осуществлять начисления платы за услуги поставщика в соответствии с приложением N 6 к договору; осуществлять печать и доставку потребителям неконвертованных счетов-квитанций по оплате услуг, предоставляемых поставщиком в формате Приложения N 7 к договору в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным; осуществлять прием платежей потребителей в наличной форме в пользу поставщика за оказанные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства; не ранее 01.06.2020 размещать информацию в соответствии с п. 22 части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 N209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"; предоставлять до 9 числа месяца, следующего за расчетным, поставщику отчет агента по форме Приложения N1 к договору; перечислять денежные средства, полученные от потребителей в качестве оплат за услуги поставщика, на специальный банковский счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента приема платежей агентом, если договором не предусмотрено иное; осуществлять по поручению принципала деятельность в рамках настоящего договора с соблюдением требований Федерального закона N152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных"; предоставлять ежедневно, за исключением выходных и нерабочих праздничных дней, в электронном виде реестр полученных оплат по форме Приложения N8 к договору на электронный адрес: oleronchita@mail.ru; обеспечивать взаимодействие с платежными агентами поставщика с целью предоставления информации и соответствующей документации о начислениях и иной необходимой информации в формате, в порядке и в сроки, установленные в договорах поставщика с платежными агентами.
С 01.09.2020 агентский договор N 78/20 расторгнут.
В период с 01.09.2020 по 15.09.2020 ответчик продолжил осуществлять прием платежей от потребителей за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные поставщиком (истцом) в указанный период.
За период с 01.09.2020 по 15.09.2020 ответчиком собрано денежных средств от потребителей в размере 2 311 510,37 руб.
17.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о прекращении сбора платы от потребителей за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами через кассы АО "Читаэнергосбыт", указал на отсутствие оснований для приема денежных средств от потребителей ввиду расторжения агентского договора N 78/20 от 25.03.2020, также просил перечислить на специальный банковский счет денежные средства, внесенные потребителями услуги по обращению с ТКО в кассы АО "Читаэнергосбыт" за период с 01.09.2020 по 15.09.2020.
В ответ на указанную претензию ответчик сослался на то, что между сторонами действует агентский договор N 73/19 от 17.04.2019 со сроком действия до 31.12.2020 с учетом условия о пролонгации, предусмотренного п. 6.6 договора, указанный договор считается действующим, так как 31.08.2020, принимая во внимание положения п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49, отозвал соглашение о расторжении договора, направленного 13.04.2020 и полученного ООО "Олерон+" почтой 04.05.2020.
Истец считая, что действие агентского договора N 73/19 от 17.04.2019 было прекращено до момента получения ООО "Олерон+" спорного соглашения о расторжении договора по взаимному письменному согласию сторон путем заключения нового договора N 78/20 от 25.03.2020, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
Также истец указал, что с момента заключения агентского договора N 78/20 от 25.03.2020 обмен документами (отчеты агента, счета-фактуры, акты оказанных услуг) осуществлялся в рамках агентского договора N 78/20, а не по договору N 73/19.
За удержание денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 17.05.2021 в размере 64 776,89 руб.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за разрешением спора в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в пояснениях к ней, заслушав стороны, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
Рассматривая спор, установив, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения по агентскому договору от 25.03.2020, суд правильно исходил из следующего.
В силу норм статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается, в том числе, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Вмес
