Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 13АП-24830/21 по делу N А42-3742/2021

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2021 г.

Дело N А42-3742/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24830/2021) Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021 по делу N А42-3742/2021, принятое

по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; г.Мурманск, ул.Свердлова, д.39, корп.1; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211; Мурманская область, г.Североморск, ул.Ломоносова, д.4; далее - Комитет) о взыскании 162 753 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с 01.03.2018 по 21.12.2020 в пустующее муниципальное жилое помещение.

Решением суда от 16.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16.06.2021, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, приять новый судебный акт.

В жалобе Комитет ссылается на отсутствие оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Податель жалобы указывает на то, что спорное жилое помещение с 2006 года передано по договору социального найма, доказательств освобождения жилого помещения, утраты им статуса заселенного, сдачи жилого помещения уполномоченному органу местного самоуправления или иному органу, заселение спорного жилого помещения третьими лицами не представлено. По мнению ответчика, судом первой инстанции необоснованно отказано в привлечении нанимателей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования ЗАТО г.Североморск находится жилое помещение площадью 44,6 кв.м. в г.Североморск-3, ул.Школьная, д.1, кв.39, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 22.04.2021.

Во исполнение договора социального найма от 01.03.2006 N 12 жилое помещение передано в пользование нанимателю и члену его семьи. Согласно справке по форме N 9 от 29.04.2021 наниматель снят с регистрационного учета 21.06.2016, член его семьи - 19.12.2016.

В период 01.03.2018 по 21.12.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии в спорное помещение, которую ответчик не оплатил.

Неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в данном случае тепловая энергия поставлялась в жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства заключения договора оказания коммунальных услуг с управляющей компанией (третьим лицом) или оплаты поставленной в жилое помещение тепловой энергии управляющей компании в материалы дела не представлены.

Отсутствие между сторонами подписанного договора не освобождает ответчика от оплаты потребленного им ресурса. При этом, нахождение спорного жилого помещения в составе многоквартирного дома презюмирует поставку в него тепловой энергии в спорный период от общедомовой системы теплоснабжения. Доказательства демонтажа теплопотребляющих установок в материалы дела не представлены. В такой ситуации факт потребления тепловой энергии признается подтвержденным.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, установлена статьей 210 ГК РФ.

На основании статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Как предусмотрено Положением о комитете имущественных отношений ЗАТО г.Североморск, утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО г.Североморск от 12.04.2016 N 98 Комитет является уполномоченным органом администрации ЗАТО г.Североморск по управлению и распоряжению муниципальной собственностью ЗАТО г.Североморск (пункт 1.1). Комитет осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом муниципального образования ЗАТО г. Североморск, осуществляет контроль за его использованием и сохранностью, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования (пункт 1.2); выступает собственником муниципального имущества, осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальной собственностью в пределах, установленных действующим законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления, настоящим Положением (пункт 3.1.1); заключает от имени муниципального образования договоры социального найма (пункт 3.5.4); возмещает расходы по коммунальным услугам в части пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений (пункт 3.5.7).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование закрытое административно-территориальное образование город Североморск в лице Комитета, который как собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда возложена на нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, срок действия которого определен договором (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор найма расторгнут с 19.12.2016. Согласно справе форма N 9 Глебов Виктор Олегович снят с регистрационного учета 19.12.2016, Смирнова Светлана Николаевна - 21.06.2016.

Со дня расторжения договора найма и до заселения жилого помещения Комитет является лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию.

Доказательства действия договора социального найма в исковой период отсутствуют, при этом непередача помещения наймодателю не означает продолжение отношений по социальному найму после фактического освобождения помещения и снятия нанимателей с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая расторжение договора социального найма нанимателями, что также установлено определением мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района, основания для привлечения нанимателей к делу в качестве третьих лиц у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку с даты расторжения договора социального найма (21.06.2016), судебный акт не затрагивает их права.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.03.2018 по 28.03.2018.

В соответствии со статьей 196 РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление подано Обществом 29.04.2021, претензия от 13.01.2021.

Принимая во внимание приведенные нормы и разъяснения, с учетом срока на досудебное урегулирование спора и приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности за период с 01.03.2018 по 28.03.2018 не пропущен.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты потребленного ресурса Комитетом не представлено, суд правомерно удовлетворили требования Общества о взыскании с Комитета 162 753 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с 01.03.2018 по 21.12.2020.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2021 по делу N А42-3742/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина