Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 13АП-4636/24 по делу N А56-113411/2023

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2024 г.

Дело N А56-113411/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4636/2024) ООО "Медицинский офис Медикорс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу N А56-113411/2023 (судья Л. В. Виноградова), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Научно-производственная фирма "Хеликс"

к ООО "Медицинский офис Медикорс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Хеликс" (ОГРН 1027801545925, ИНН 7802122535 194044,.г Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр-кт,д. 20, лит. А, далее - ООО "НПФ "Хеликс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский офис Медикорс" (ОГРН 1174401008418, ИНН 4401184313, 156026, Костромская область, г. Кострома, ул. "Северной Правды", д. 35, помещ. 15, далее - ООО "Медицинский офис Медикорс", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 374 340,00 руб., неустойки в размере 239 836,68 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 17.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения составлен судом 01.02.2024.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт оказания истцом услуг.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор N ЦФО-ДОУ-000046457/19 оказания медицинских услуг (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем. К медицинским услугам, оказываемым Исполнителем, относятся услуги по проведению медицинских лабораторных исследований образцов биологического материала физических лиц (пациентов), направляемых Заказчиком.

В силу пункта 3.1 Договора Стоимость услуг Исполнителя определяется в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем медицинские услуги ежемесячно. Отчетным периодом является период с 1 по последнее число каждого месяца.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что по окончании отчетного периода Исполнитель выставляет и направляет по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, Заказчику подписанный Исполнителем счет, приложение к счету, содержащее требуемую информацию по каждому направлению пациента за оплачиваемый период (дата, фамилия пациента, перечень оказанных медицинских услуг и их стоимость), счет-фактуру и Акт об оказанных услугах.

Вышеуказанные документы, которые переданы по электронной почте, имеют полную юридическую силу, и Стороны допускают их использование в качестве письменных доказательств (содержащаяся в них информация является обязательной для Сторон, считается достоверной и достаточной). При этом документы, оформленные надлежащим образом, направленные по электронной почте, считаются исходящими от Исполнителя, если они направлены с адреса электронной почты skp@spb.helix.ru или любого другого адреса электронной почты в домене @helix.ru, @spb.helix.ru, и от Заказчика, если они направляются с адреса электронной почты mila.rovnaya51@bk.ru.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Заказчик в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 4.2., подписывает и возвращает исполнителю Акт об оказанных услугах или предоставляет перечень мотивированных возражений против его подписания в виде Протокола разногласий. Протокол разногласий считается переданным от Заказчика Исполнителю в случаях:

- наличия описи вложения в ценное письмо при отправке в письменном виде по почте;

- наличия рапорта факсимильного аппарата стороны-отправителя, содержащего сведения об отправке сообщения стороне-получателю, при отправке по факсу;

- при наличии уведомления о прочтении электронного письма при отправке по электронной почте.

Если Исполнитель не получит от Заказчика Протокол разногласий, услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт об оказанных услугах считается подписанным Сторонами в последний день указанного четырехдневного срока и услуги подлежат оплате.

В случае направления протокола разногласий в адрес Исполнителя Заказчик производит оплату оказанных услуг в неоспариваемой части, а в оспариваемой части Стороны будут руководствоваться положением о разрешении споров, изложенным в п. 4.9. настоящего договора.

В силу пункта 4.5 Договора Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг не позднее, чем на пятый рабочий день отчетного периода, следующего за расчетным месяцем, путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя. По соглашению сторон оплата может производиться иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Как указывает истец, в июне и июле 2023 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 374 340 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 15562 от 30.06.2023 на сумму 339 785 руб., N 18602 от 31.07.2023 на сумму 34 555 руб.

Вместе с тем, ответчиком указанные услуги не были оплачены.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из искового заявления, истцом были оказаны в пользу ответчика медицинские услуги на общую сумму 374 340 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг N 15562 от 30.06.2023, N 18602 от 31.07.2023.

Указанные акты составлены истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

Доказательства направления в соответствии с положениями пункта 4.2 Договора указанных актов, а также счетов на оплату услуг в адрес ответчика по электронной почте, согласованной сторонами в договоре, в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, дубликаты указанных актов были направлены в адрес ответчика почтовым отправлением лишь вместе с претензией об оплате услуг 29.09.2023.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказчик самостоятельно определяет перечень лабораторных исследований, передает Исполнителю образцы биологического материала, собранные у пациентов Заказчика в соответствии с рекомендациями Исполнителя и сопроводительную информацию о пациентах и образцах биологического материала, необходимую Исполнителю для выполнения лабораторных исследований.

Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что Заказчик предоставляет Исполнителю информацию о пациентах и образцах биологического материала, требующуюся Исполнителю для выполнения лабораторных исследований. Для сбора образцов биологического материала Заказчик использует расходные материалы, регламентированные Исполнителем.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что при взятии образцов биологического материала у пациентов (физических лиц), в том числе при определении необходимого объема образцов биологического материала, Заказчик руководствуется методами, описанными в руководстве.

В соответствии с пунктом 5.13 Договора заказчик получает результаты лабораторных исследований в электронном виде при условии использования предоставляемого Исполнителем программного обеспечения или доступа по защищенному каналу связи к Интернет-порталу Исполнителя. При необходимости получения результатов лабораторных исследований в распечатанном виде на бумажном носителе Стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору.

В рассматриваемом случае, в материалы дела не представлены доказательства передачи ответчиком истцу информации о пациентах, а также образцов биологического материала, доказательства направления истцом в адрес ответчика результатов лабораторных исследований в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств передачи ответчиком истцу информации о пациентах, образцов биологического материала, в отсутствие доказательств получения ответчиком результатов лабораторных исследований, а также надлежащим образом оформленных актов оказанных услуг апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания услуг на общую сумму 374 340 руб.

Акты оказанных услуг N 15562 от 30.06.2023, N 18602 от 31.07.2023, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные в адрес ответчика лишь вместе с претензией об оплате услуг, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу N А56-113411/2023 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Научно-производственная фирма "Хеликс" в пользу ООО "Медицинский офис Медикорс" расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская