Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 03АП-3364/21 по делу N А74-6508/2020

г. Красноярск

16 сентября 2021 г.

Дело N А74-6508/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Белоглазовой Е.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

(до перерыва Ким С.Д)

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Байкалэнерго" (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 26 апреля 2021 года по делу N А74-6508/2020.

При участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от истца - акционерного общества "Байкалэнерго": Селезнева Е.А., представитель по доверенности от 01.01.2021 N 47, диплом, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19": Кукушкина М.А., представитель по доверенности от 11.01.2021 N 1/21, диплом, паспорт.

В судебное заседание в помещение Третьего арбитражного апелляционного суда никто не явился.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Байкалэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" о взыскании 421 945 руб. 23 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.07.2015 N 836 за март 2020 года (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец, ссылаясь на заключение эксперта N 78/20, полученное в рамках другого дела N А74-6133/2019, выражает несогласие с выводами суда и считает, что им доказано наличие задолженности в заявленном размере.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 25.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 26.07.2021. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.06.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 26.06.2021.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенные доводы апелляционной жалобы с учетом представленных дополнительных пояснений. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2015 между ЗАО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) в лице ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион 19" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 836 в редакции подписанных протоколов разногласий и согласования разногласий (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду (ГВС) до точки (точек) поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов определен в разделе 5 договора, предусматривает определение объема поставки коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета (ОДПУ) или исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4, 6.4.1, 6.4.1.1., 6.4.1.2 договора расчетным периодом является месяц; размер ежемесячной платы за коммунальные услуги, указанный в счете, выставленном РСО определяется: при наличии в многоквартирном доме ОДПУ размер ежемесячной платы за горячую воду определяется исходя из показаний ОДПУ за вычетом сумм, подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; за тепловую энергию на отопление - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ ресурсоснабжающая организация в срок до 15 января года, следующего за расчетным, производит корректировку размера платы за фактически принятую исполнителем в расчетном году тепловую энергию на отопление исходя из показаний ОДПУ за расчетный год.

Соглашением от 22.09.2017 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 836 стороны договорились, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Ресурсоснабжающей организацией. Счёт на оплату предоставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода (пункт 2 соглашения от 22.09.2017).

Стороны подписали дополнительное соглашение к соглашению N 4 от 11.08.218 об изменении пунктов 5.10, 6.3, 6.5 договора, в соответствии с которыми РСО выставляется счет-фактура с указанием фактически потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанного по показаниям ОДПУ или по нормативу потребления при отсутствии ОДПУ (пункт 5.10 договора). По пункту 2 соглашения, оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, выставляемого ресурсоснабжающей организацией; счёт на оплату предоставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода (пункт 6.3 договора).

Пунктом 3 соглашения от 22.09.2017 стороны изменили пункт 6.5 договора и установили, что при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ РСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным годом, по каждому многоквартирному дому, находящихся на обслуживании исполнителя, производит корректировку размера платы за фактически принятую исполнителем в расчетном году многоквартирного дома тепловую энергию на отопление, исходя из показаний ОДПУ за расчётный год; в случае, если сумма произведённых исполнителем на основании п. 6.4.1.2 договора оплат за 12 месяцев расчётного года превышает стоимость тепловой энергии на отопление, фактически принятой исполнителем в расчётном году, РСО принимает разницу между суммой произведённых исполнителем в соответствии с пункта 6.4.1.2 договора оплат и стоимостью фактически принятой исполнителем тепловой энергии на отопление в счет оплаты объема тепловой энергии на отопление, планируемого в следующем месяце года, следующего за расчетным, каждого многоквартирного дома, находящегося на обслуживании исполнителя. В случае, если стоимость тепловой энергии на отопление, фактически принятой исполнителем в расчетном году, превышает сумму оплат, произведенных исполнителем на основании пункта 6.4.1.2 настоящего договора, исполнитель в течение трёх месяцев, следующих за расчётным, производит платёж в размере разницы между суммой, рассчитанной за фактически принятую исполнителем в расчётном году тепловую энергию на отопление и суммой оплат, произведённых исполнителем в соответствии с пунктом 6.4.1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 4 соглашения от 22.09.2017 N 4, оно вступает в силу с момента подписания, а в части пункта 2 соглашения распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2016.

Дополнительным соглашением от 11.01.20018 к соглашению N 4 от 22.09.2017 к договору N 836 стороны изменили сроки оплаты исполнителем коммунальных ресурсов на срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного ежемесячно счета РСО.

Исполняя условия договора, истец в марте 2020 года произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2020 N 1326-836 на сумму 1 929 498 руб. 51 коп.

Кроме того, истец предъявил к оплате ответчику в соответствии с пунктом 6.4.1.2 договора счет от 31.03.2020 N 1691-0836 на сумму 1 507 553 руб. 28 коп.

Ответчиком произведена оплата счета на сумму 1 507 553 руб. 28 коп. платежными поручениями от 13.11.2020 N 648, от 20.11.2020 N 660, от 25.11.2020 N 680, от 30.11.2020 N 685, от 02.12.2020 N 689, от 14.12.2020 N 694.

Ссылаясь на произведённую ответчиком частичную оплату, истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2020 года в сумме 421 945 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности у ответчика за март 2020 года.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положением статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Предметом иска по настоящему делу является материально-правовое требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2 (3), 2 (4), 3, 3 (1), 3 (3) и 3 (4) Приложения N 2 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 3 (4) приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4).

Из приведенных норм следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии и возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год.

В соответствии с пунктом 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

При этом фактический объем потребленной МКД теплоэнергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, однако, определенный фактический объем потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году. Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от ИКУ в пользу РСО размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

Как отмечалось ранее, между сторонами 22.09.2017 было подписано соглашение N 4 к договору, в соответствии с которым стороны в пункте 6.5 договора согласовали условие о том, что по итогам каждого расчетного периода проводится корректировка размера платы за фактически принятую исполнителем в расчетном году многоквартирного дома тепловую энергию на отопление. При этом, стороны определили производить оплату за коммунальные ресурсы исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного ресурсоснабжающей организацией. Счет на оплату выставляется ежемесячно, по окончании каждого расчетного периода.

Руководствуясь положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", принимая во внимание сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на заключенном договоре, судебная коллегия находит обоснованными доводы ответчика о необходимости определять стоимость отпущенной тепловой энергии в спорный период на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов на оплату.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец требует взыскать с ответчика задолженность за потреблённый в марте 2020 года энергоресурс из расчета объемов тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учёта за фактическое потребление по счету-фактуре от 31.03.2020 N 1326-836. С учетом частичной оплаты, согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за март 2020 года составляет 421 945 руб. 23 коп.

Ответчик не отрицает факт оказания ему услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в марте 2020 года и не оспаривает правильность указанных истцом объемов услуг в счете-фактуре на основе показаний ОДПУ за март 2020 года, равно как и объемы, указанные в счете на оплату.

Как следует из материалов дела, расчёт размера платы за энергоресурс произведён истцом с учётом условий заключённого с ответчиком договора об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, и по окончании расчетного периода июль 2019 года - июнь 2020 года истцом произведена корректировка платы за теплоснабжение за истекший год на основании фактических показаний ОДПУ.

Исходя из анализа представленных в материалы дела счетов и платежных документов, суд пришел к выводу, что общая сумма за март 2020 года ответчиком полностью оплачена, а в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии, в материалах дела имеются доказательства полной оплаты энергоресурса ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика 421 945 руб. 23 коп. долга не подлежит удовлетворению.

Потребление тепловой энергии за март 2019 составило на общую сумму 1 929 498 руб. 51 коп., в то время как на оплату ответчику выставлено требование на сумму 1 507 553 руб. 28 коп.

Между тем, в соответствии с представленными пояснениями за период с июля 2019 года по июнь 2020 года ответчику выставлено к оплате требований на общую сумму 19 162 653 руб. 03 коп. с учетом среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по данным прошлого года. При этом общая стоимость тепловой энергии за тот же период, рассчитанная на основании показаний приборов учета, составила 17 783 730 руб. 16 коп.

Исходя из произведенного перерасчета за период с июля 2019 года по июнь 2020 года (включающий в себя и март 2020), ответчику выставлен корректировочный счет за июнь 2020 года от 30.06.2020 N 2860-0836 на сумму 63 948 руб. 25 коп., который оплачен ответчиком. Поскольку спорная сумма в виде разницы между выставленными требованиями и фактическим объемом потребления в марте 2020 года была учтена при корректировке за весь названный период, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленный по делу иск.

Ссылки истца на экспертное заключение от 29.06.2020 N 78/20, полученное в рамках другого дела (А74-6133/2019) является не обоснованной, поскольку данное заключение получено в рамках другого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении настоящего дела, истцом ходатайство о проведении судебной экспертизы, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

Как уже указывалось, материалы дела не содержат надлежащих доказательств (первичных документов), подтверждающих наличие у ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 апреля 2021 года по делу N А74-6508/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Е.В. Белоглазова В.В. Радзиховская