Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 01АП-5587/21 по делу N А39-7151/2020

13 сентября 2021 г.

А39-7151/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аксеновой Галины Семеновны (31.05.1958 года рождения, место рождения - с.Ст.Кор-Майдан Кадошкинского района Мордовской АССР, адрес регистрации: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Резакова, д.36, ИНН 131100002527, СНИЛС 029-698-782 29)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2021 по делу N А39-7151/2020,

принятое по заявлению финансового управляющего Аксеновой Галины Семеновны Изосимова Григория Олеговича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Аксеновой Галины Семеновны (далее - Аксенова Г.С., должник) 16.06.2021 в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился финансовый управляющий Изосимов Григорий Олегович (далее - финансовый управляющий) с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении Аксеновой Г.С.

Определением от 21.06.2021 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлил срок реализации имущества должника до 04.10.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аксенова Г.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование своей апелляционной жалобы должник указывает, что имеет место неоправданное затягивание процедуры реализации имущества гражданина. Полагает, что по состоянию на текущую дату завершение процедуры реализации имущества гражданина возможно и необходимо. Отмечает, что продление срока реализации имущества гражданина не лучшим способом скажется не только на ее материальном положении, но и на здоровье. Считает, что ходатайство акционерного общества "КС БАНК" о неприменении в отношении нее правил об освобождении гражданина от обязательств не имеет под собой правовых оснований. При изложенных обстоятельствах, по мнению Аксеновой Г.С., у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и продления срока реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2020 Аксенова Г.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 22.03.2021, финансовым управляющим утвержден Изосимов Григорий Олегович.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.03.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 21.06.2021.

16.06.2021 финансовый управляющий представил в суд промежуточный отчет о ходе реализации имущества гражданина в отношении Аксеновой Г.С. по состоянию на 16.03.2021, а также заявил ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование ходатайства указано, что необходимо время для реализации имущества должника, в настоящее время проводятся торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, процедура реализации имущества гражданина в отношении Аксеновой Г.С. в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам, о чем свидетельствуют представленные финансовым управляющим документы, в том числе промежуточный отчет о ходе реализации имущества гражданина в отношении Аксеновой Г.С. по состоянию на 16.03.2021.

Согласно указанному отчету финансовым управляющим осуществляются действия, соответствующие процедуре реализации имущества гражданина в соответствии с пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в том числе реализация имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом финансовым управляющим установлено, что на момент представления в суд указанного отчета не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, в частности, не окончена реализация имущества должника.

При таких обстоятельствах реализация имущества гражданина в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам, иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Довод Аксеновой Г.С. о неоправданном затягивании процедуры реализации имущества гражданина не соответствует действительности и противоречит сведениям, содержащимся в промежуточном отчете о ходе реализации имущества гражданина в отношении Аксеновой Г.С. по состоянию на 16.03.2021.

С учетом изложенного коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о целесообразности продления процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника до 04.10.2021.

Довод Аксеновой Г.С. о том, что ходатайство акционерного общества "КС БАНК" о неприменении в отношении нее правил об освобождении гражданина от обязательств не имеет под собой правовых оснований при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку подлежит исследованию при завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ним доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2021 по делу N А39-7151/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой Галины Семеновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

Е.А. Рубис О.А. Волгина