Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 13АП-16666/21 по делу N А56-26920/2019

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2021 г.

Дело N А56-26920/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:

от истца: представитель Исляева А.К., на основании доверенности от 27.07.2021,

от ответчиков: представители не явились, извещены,

от 3-их лиц: 1, 2, 3 - представители не явились, извещены, 4. представитель Лопатин А.А., на основании доверенности от 01.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16666/2021) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-26920/2019, принятое по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс" (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (адрес: Россия, 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, 19/13, ОГРН: 1089847268983, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: 7813419263); 2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 197101, Санкт-Петербург, улица Большая Монетная, 11, ОГРН: 1027806880430, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 7813054728)

третьи лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7832000076) 2. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, кабинет 6074, ОГРН: 1037843011931, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7825363978) 3. Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 197101, Санкт-Петербург, улица Большая Монетная, 17-19, ОГРН: 1027806894312, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 7813047833); 4. общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия, 190103, Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6-8, литер А, офис 101-708, ОГРН: 1047833020058, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 7838024362)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - Общество) о взыскании 295 492 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 05.12.2015 по 05.02.2019 в связи с использованием части нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 13, корп. 2, лит. Б, а также неосновательного обогащения за период с 06.02.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Решением от 08.05.2019 с Общества в пользу Предприятия взыскано 295 492 руб. 35 коп. неосновательного обогащения и 8 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчика привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга и общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".

Решением от 07.04.2021 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, иск удовлетворить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением от 30.07.2021 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Тимухину И.А.

Определением от 10.09.2021 ввиду прекращения полномочий судьи Тимухиной И.А., в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Тимухиной И.А. на судью Нестерова С.А.

В судебном заседании Предприятие поддержало доводы апелляционной жалобы, а также представило расчет неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением за период с 06.02.2019 по 13.09.2021.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено здание площадью 86,5 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003049:1004, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 13, корп. 2, лит. Б (далее - здание), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.01.2013.

Как указывает Предприятие, по результатам проведенного Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 20.02.2018 обследования здания были выявлены факты самовольной перепланировки названного объекта и нахождения в нем движимого имущества - индивидуального теплового пункта (далее - ИТП).

Ссылаясь на то, что ИТП принадлежит Обществу, и что последнее, разместив в здании это имущество, использует часть здания площадью 13,09 кв.м в отсутствие на то правовых оснований и без внесения платы за такое использование, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт пользования ответчиком спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В материалы дела представлены договор теплоснабжения в горячей воде от 08.07.2008 N 1815-4-08/13, заключенный между Обществом и ООО "Петербургтеплоэнерго" (далее - договор теплоснабжения), дополнительное соглашение от 01.11.2008 N 4 к договору теплоснабжения с приложением акта раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт, приложение N 2 к договору теплоснабжения), а также рабочая документация по монтажу узла ввода тепловой энергии от 06.08.2007 N К2.07.01-07-ОВ.

Пунктом 1.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что энергоснабжающая организация (ООО "Петербургтеплоэнерго") обязуется подавать абоненту (Общество) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в том числе в многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 9, д. 11 (далее также МКД).

Договор теплоснабжения закрепляет за Обществом ряд обязанностей, в частности, в соответствии с пунктом 3.3.8 договора Общество обязано обеспечить исправность принадлежащих ему приборов учета, их периодическую поверку, своевременный ремонт.

Пункт 3.3.9 договора теплоснабжения устанавливает, что Общество обязано ежедневно вести учет потребленной тепловой энергии по установленной форме по приборам учета, допущенным к коммерческому учету, не имеющим регистрации текущих параметров.

Согласно акту от котельной энергоснабжающей организации, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 3, холодная вода поступает в ИТП, размещенный на объекте, затем происходит подогрев холодной воды, которая далее поступает собственникам помещений МКД (пункты 11, 13 таблицы).

В соответствии с актом от источников теплоснабжения (котельных) между Обществом и ООО "Петербургтеплоэнерго" границами раздела являются первый и второй фланец задвижек по ходу теплоносителя на вводе в д. 13/11 по ул. Воскова.

Таким образом, балансовая принадлежность ИТП, обеспечивающего теплоснабжением МКД, установлена.

На основании пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и Обществом не оспорено, что тепловая энергия в МКД поступает через спорный ИТП, который эксплуатируется Обществом, что подтверждается договором теплоснабжения, а также тем, что Общество является управляющей организацией согласно государственному контракту от 25.12.2018 N 164/18. Без эксплуатации ИТП теплоснабжение МКД невозможно.

Письмами от 14.08.2018 N 1788 и от 12.10.2018 N 2259 Общество подтвердило использование объекта в целях осуществления возложенных на него по государственному контракту и договору теплоснабжения обязанностей по управлению МКД и оказанию коммунальных услуг.

Обстоятельства осуществления теплоснабжения МКД посредством спорного ИТП и эксплуатации его Обществом, как управляющей организации, установлены при рассмотрении дела N А56-166922/2018.

Согласно протоколу рабочего совещания от 31.03.2021 б/н Общество и Учреждение подтвердили, что заказчиком проектной документации ИТП являлось Учреждение, а объект используется Обществом в связи с эксплуатацией ИТП для теплоснабжения МКД по адресам: Санкт-Петербург, ул. Воскова, д. 9, д. 11.

Кроме того, Общество при рассмотрении настоящего дела в своей апелляционной жалобе от 14.05.2019 N 893 подтвердило, что ИТП был установлен по инициативе Учреждения.

Таким образом, факт эксплуатации ИТП Обществом документально подтвержден.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений в отношении помещения, используемого Обществом, апелляционный суд признает обоснованным взыскание с Общества неосновательного обогащения в заявленном размере.

Оснований для удовлетворения требований к Учреждению не имеется, поскольку указанное лицо не является пользователем спорного объекта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-26920/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" 612 742 руб. 83 коп неосновательного обогащения, 13 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В иске к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в доход федерального бюджета 5 255 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" из федерального бюджета 527 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова С.А. Нестеров