Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 13АП-24172/21 по делу N А21-10088/2020

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2021 г.

Дело N А21-10088/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Стрюкова Д.В. (доверенность от 19.04.2021),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24172/2021) общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания домоуправление N 1 г. Черняховск" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-10088/2020, принятое по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания домоуправление N1 г. Черняховск"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания домоуправление N 1 г. Черняховск" (далее - Управляющая компания) о взыскании 12 198 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой в июле 2020 г.

Решением от 19.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, начисления произведены по тарифу для газифицированных многоквартирных домов, в то время как дом оборудован электроплитами, соответственно, начислять оплату необходимо с применением коэффициента 0,7.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество является с 01.01.2012 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области.

Между Обществом и Управляющей компанией сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие соответствующего договора энергоснабжения.

Поскольку поставленная в июле 2020 г. электроэнергия в полном объеме оплачена, в том числе и в претензионном порядке, не была, Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 72 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, с 01.07.2012 к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами для пищеприготовления, применяется понижающий коэффициент от 0,7.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела N А21-10755/2019 судом установлены следующие обстоятельства. По многоквартирному дому N 5, расположенному по адресу: г. Черняховск, Прегельная ул., начисления следует производить с применением коэффициента 0,7 к тарифу на электрическую энергию в связи с тем, что дом не газифицирован и население использует для приготовления пищи электрические плиты. В соответствии с техническим паспортом на спорный многоквартирный дом в доме установлены плиты электрические. Согласно справке открытого акционерного общества "Калининградгазификация" от 31.03.2016 N 187 в спорный многоквартирный дом газ не поставляется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-10088/2020 следует отменить, в иске отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-10088/2020 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания Домоуправление N 1 г. Черняховск" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова