Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 15АП-13725/21 по делу N А53-13201/2021

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2021 г.

дело N А53-13201/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царицынского Алексея Викторовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13201/2021 (резолютивная часть от 25.06.2021)

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к индивидуальному предпринимателю Царицынскому Алексею Викторовичу (ОГРНИП: 307234726400052, ИНН: 234700283701)

о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - истец, ООО "РАО", истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Царицынскому Алексею Викторовичу (далее - ответчик, ИП Царицынский А.В.) о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору N АП/1261/4027-ИС от 10.09.2019 за концерты, проведенные 20.09.2019, 21.09.2019, в размере 91 705 руб., пени за период с 27.09.2019 по 26.03.2020 в размере 49 795,82 руб., штрафа за непредставление отчета пользователя за период с 27.09.2019 по 26.03.2020 в размере 36 200 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.06.2021 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ИП Царицынского А.В. в пользу ООО "РАО" взыскано авторское вознаграждение по лицензионному договору N АП/1261/4027-ИС от 10.09.2019 за концерты, проведенные 20.09.2019, 21.09.2019, в размере 91 705 руб., пени за период с 27.09.2019 по 26.03.2020 в размере 49 795,82 руб., штраф за непредставление отчета пользователя за период с 27.09.2019 по 26.03.2020 в размере 36 200 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 331 руб. ООО "РАО" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 69 руб.

10.08.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В апелляционный суд 18.08.2021 от ООО "РАО" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с часть. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан представителем ООО "РАО" Краснятовым И.С. на основании доверенности N 0623/2009/28(С) от 31.12.2020, обладающим соответствующими полномочиями.

Учитывая изложенное, отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО "РАО", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При цене иска 177 700,82 руб. размер государственной пошлины составляет 6 331 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб. (платежное поручение N 12322 от 27.03.2019), при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 12.07.2021).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 234,5 руб. (3 165,50 руб. (50% от 6 331 руб.) + 69 руб. (излишне уплаченная 6 400 руб. - 6 331 руб.)), ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 300 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13201/2021 (резолютивная часть от 25.06.2021) отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета 3 234,5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12322 от 27.03.2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Царицынскому Алексею Викторовичу (ОГРНИП: 307234726400052, ИНН: 234700283701) из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Р.А. Абраменко