Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 17АП-6498/21 по делу N А50-3371/2021

г. Пермь

16 сентября 2021 г.

Дело N А50-3371/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Гуляевой Е.И., Дружининой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

при участии

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ЦентрСтройСервис",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2021

по делу N А50-3371/2021

по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Дейс Оксаны Евгеньевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтройСервис" (ОГРН 1075905006880, ИНН 5905253092),

третье лицо: Комитет имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района,

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Дейс Оксана Евгеньевна (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтройСервис" (далее - ответчик, общество "ЦентрСтройСервис") об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 59:29:1270002:328. Требование обосновано наличием неисполненного исполнительного производства N 59004/17/432144-ИП от 04.07.2017 о взыскании денежных средств по делу N А50-12093/2016 в размере 315 964 руб. 39 коп.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального района.

Решением арбитражного суда от 25.03.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на принадлежащий обществу "ЦентрСтройСервис" земельный участок с кадастровым номером 59:29:1270002:328 площадью 170 350 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, Осинский район, Горское с/п, в 700 м. южнее п. Рейд.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "ЦентрСтройСервис" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.07.2021.

Определением апелляционного суда от 20.07.2021, вынесенным в составе председательствующего Ушаковой Э.А., судей Лесковец О.В., Семенова В.В., судебное разбирательство отложено на 17.08.2021.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Ушаковой Э.А. на судью Гуляеву Е.И., о чем вынесено определение от 17.08.2021.

Определением апелляционного суда от17.08.2021, вынесенным в составе председательствующего Семенова В.В., судей Гуляева Е.И., Лесковец О.В., судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2021.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Семенова В.В., Лесковец О.В. на судей Ушакову Э.А., Дружинину О.Г., о чем вынесено определение от 15.09.2021.

До судебного заседания, состоявшегося 15.09.2021, в суд апелляционной инстанции от Отдела службы судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. В ходатайстве истцом указано на то, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска.

От участвующих в деле лиц возражений относительно заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от иска, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом на основании ст. 49 АПК РФ (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 25.03.2021 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 35 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Истец при обращении с иском государственную пошлину не уплачивал в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, государственная пошлина за рассмотрение иска взысканию в федеральный бюджет не подлежит.

В связи с отказом истца от исковых требований государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Дейс Оксаны Евгеньевны, от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2021 года по делу N А50-3371/2021 отменить.

Производство по делу N А50-3371/2021 прекратить.

Возвратить Муксинову Денису Рафаэлевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.05.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтройСервис".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

Е.И. Гуляева О.Г. Дружинина