Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 13АП-23271/21 по делу N А21-15126/2019

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2021 г.

Дело N А21-15126/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23271/2021) Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 по делу N А21-15126/2019 (судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Западная строительная корпорация" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Западная строительная корпорация" (далее - ООО "Западная строительная корпорация", Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2020 в удовлетворении заявления ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По итогам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 15.06.2021 производство по делу о банкротстве ООО "Западная строительная корпорация" прекращено.

В апелляционной жалобе ФНС, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 15.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства вероятности наличия у должника активов на сумму 91 995 000 руб., в том числе финансовых и других оборотных активов на сумму 82 006 000 руб., запасов в размере 9 784 000 руб.

Определением от 23.08.2021 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы и предложил представить:

- должнику: расшифровку активов бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2018 года и 12 месяцев 2019 года; дать письменные пояснения о том, что представляют собой финансовые и иные оборотные активы и запасы должника, сведения о которых отражены в бухгалтерских балансах за 2018-2019 годы;

- ФНС: сообщить апелляционному суду о возможности/невозможности рассмотрения дела в общем порядке (при неустановлении признаков отсутствующего должника) и финансировании процедуры за счет заявителя.

Во исполнение определения от 23.08.2021 от ФНС поступили письменные объяснения, согласно которым ООО "Западная строительная корпорация" отвечает признакам отсутствующего должника, при этом имеется большая вероятность обнаружения имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, в то же время наличие этого имущества возможно установить только в рамках процедуры банкротства. При этом ФНС сообщило об отсутствии возможности финансирования процедуры за счет заявителя и оснований для введения общей процедуры.

От должника каких-либо документов во исполнение определения от 23.08.2021 не поступило.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2021 произведена замена судьи Тойвонена И.Ю., находящегося в очередном ежегодном отпуске, на судью Бударину Е.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в сумме 1 727 138 руб. 13 коп., в том числе 1 280 504 руб. 06 коп. основного долга, 443 434 руб. 07 коп. пеней и 3200 руб. штрафа, а также на то, что последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 2019 год, что, по мнению ФНС, свидетельствует о прекращении Обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно бухгалтерской отчетности Общества за 2019 год, представленной в налоговый орган 14.01.2020, валюта баланса составляла 91 995 000 руб., запасы - 9 784 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 82 006 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 1000 руб.

Ссылаясь на указанную отчетность, уполномоченный орган указал, что существует вероятность обнаружения активов должника, однако это возможно лишь в ходе проведения процедуры конкурсного производства; в случае выявления активов Общества возможно прекращение упрощенной процедуры банкротства и переход к обычным процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, установил, что у Общества отсутствует недвижимое и движимое имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При первом рассмотрении дела суд первой инстанции не установил наличия у Общества признаков отсутствующего должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 данный вывод признан обоснованным и соответствующим материалам дела, в связи с чем переоценке при новом рассмотрении не подлежит.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки того, подтверждают ли доказательства, приложенные к заявлению уполномоченного органа о признании Общества банкротом, наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

ФНС в письменных пояснениях от 13.09.2021 указало, что финансирование процедуры банкротства ООО "Западная строительная корпорация" за счет средств заявителя по обыкновенной процедуре конкурсного производства в настоящее время является нецелесообразным, что расценивается апелляционным судом как отказ от общей процедуры и финансирования.

Суд первой инстанции установил, что согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области у Общества отсутствуют транспортные средства. Согласно данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники у должника имущество не значится.

Согласно публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (fssprus.ru), в отношении ООО "Западная строительная корпорация" имеются исполнительные производства, оконченные в связи с невозможностью установить имущество должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Действительно, согласно бухгалтерской отчетности Общества за 2019 год, представленной в налоговый орган 14.01.2020, валюта баланса составляла 91 995 000 руб., запасы - 9 784 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 82 006 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 1000 руб.

Однако сам факт отражения в бухгалтерском балансе сведений об активах должника не свидетельствует о том, что должник располагает имуществом, достаточным для финансирования процедуры банкротства, поскольку исходя из сведений, предоставленных регистрирующими органами, какого-либо имущества за должником не зарегистрировано, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что оно впоследствии обнаружится. Кроме того, не доказано, что активы, отраженные в балансе по итогам 2019 года, реальны и в действительности существуют и их выявление в дальнейшем возможно.

Учитывая отказ ФНС от введения общей процедуры и финансирования, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных и бесспорных доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве (напротив, сведения регистрирующих органов свидетельствуют об отсутствии какого-либо имущества), то прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве является правильным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2021 по делу N А21-15126/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Бударина