Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 01АП-5174/21 по делу N А79-7439/2020

13 сентября 2021 г.

А79-7439/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Александра Борисовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2021 по делу N А79-7439/2020,

принятое по заявлению временного управляющего Мышляева Геннадия Евгеньевича к руководителю закрытого акционерного общества "ЭнергоКом-Холдинг" Андрееву Александру Борисовичу (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Дзержинского, д. 31, кв. 18) об истребовании бухгалтерской и иной документации ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЭнергоКом-Холдинг" (далее - ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратился временный управляющий Мышляев Геннадий Евгеньевич (далее - временный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у руководителя ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" Андреева Александра Борисовича (далее - Андреев А.Б.) бухгалтерской и иной документации должника.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андреев Александр Николаевич (далее - Андреев А.Н.).

Определением от 09.06.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование и истребовал у Андреева А.Б. запрашиваемую документацию.

Не согласившись с принятым судебным актом, Андреев А.Б. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Андреев А.Б. ссылается на то, что указание в резолютивной части обжалуемого определения на удовлетворение заявления конкурсного управляющего Мышляева Геннадия Евгеньевича не соответствует действительности, поскольку на момент обращения в суд с заявлением Мышляев Геннадий Евгеньевич являлся временным управляющим должника, а после открытия конкурсного производства он не обращался в суд с требованием об истребовании у Андреева А.Б. документации в отношении должника. Считает, что внесение в ЕГРЮЛ записи N 15 о недостоверности записи от 11.08.2017 о руководителе должника Андрееве А.Н. не указывает на внесение в ЕГРЮЛ записи о руководителе должника Андрееве А.Б., так как им в ИФНС по г. Чебоксары не подавалось заявление о внесении его в качестве руководителя ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг". Данное обстоятельство также подтверждается показаниями Андреева А.Н. Отмечает, что в связи с вынесением 01.11.2016 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу N 2-6975/2017 решения об обращении взыскания на принадлежащую Андрееву А.Б. долю в уставном капитале ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" с января 2017 заявитель жалобы, как учредитель должника, ограничен в правах на 6 000 000 акций ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" и не являлся фактическим их владельцем.

С 31.01.2018 в связи с вынесением судом решения о признании Андреева А.Б. банкротом все принадлежащее ему имущество, в том числе и 6 000 000 акций ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг", вошли в конкурсную массу. Из Отчета N 1 об оценке рыночной стоимости акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" от 10.08.2018, проведенного финансовым управляющим Андреева А.Б. Романовой Татьяной Ивановной, усматривается что рыночная стоимость 60% акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" на дату оценки составляет 0 руб. Следовательно, по мнению заявителя жалобы, с даты проведения оценки рыночной стоимости 60% акций ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг, принадлежавших акционеру Андрееву А.Б., он должен был быть исключен из реестра акционеров ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг". Отмечает, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.08.2019 по делу А79-10645-2017 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Андреева А.Б., он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. Считает, что ссылка суда на то, что в рамках дела NА79-10645/2017 Андреев А.Б. указывал на наличие у ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в подтверждение чего приводил данные бухгалтерской отчетности и данные регистрирующих органов, не соответствует действительности, поскольку те документы, на которые ссылался Андреев А.Б., имеют отношение к более раннему периоду по отношению к документам, которые запрашивал временный управляющий. При таких обстоятельствах, по мнению Андреева А.Б., временный управляющий не имел оснований 11.12.2020 направлять Андрееву А.Б., как руководителю должника ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг", требование о передаче документов и имущества должника, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных временным управляющим требований.

Конкурсный управляющий ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" Мышляев Геннадий Евгеньевич и Андреев А.Н. в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просили оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" Мышляев Геннадий Евгеньевич ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.12.2020 заявление Андреева Сергея Николаевича о признании ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мышляев Геннадий Евгеньевич.

Решением суда от 21.05.2021 (резолютивная часть объявлена 14.05.2021) ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мышляев Геннадий Евгеньевич.

11.12.2020 временным управляющим Андрееву А.Б. по адресу: 428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское ш., д. 11, направлено письмо с требованием передать документы и сведения в отношении ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг".

Письмо не было получено руководителем должника, соответствующее почтовое отправление возвращено органом почтовой связи.

Неисполнение Андреевым А.Б. обязанности по передаче временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника послужило основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Андреева А.Б. следующей документации (с учетом уточнения заявленных требований):

1) учредительные документы;

2) свидетельство ИНН;

3) свидетельство ОГРН;

4) список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6) сведения об аффилированных лицах должника;

7) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8) протоколы и решения собраний органов управления должника;

9) свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10) лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11) сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12) перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16) приказы и распоряжения руководителя должника за период начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

17) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

18) учетную политику и документы, утвердившие ее;

19) документы первичного бухгалтерского учета за период начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

20) бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

21) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

22) налоговую отчетность за период начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

23) расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

24) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25) расшифровку финансовых вложений;

26) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

35) заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

36) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37) приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и так далее), трудовые договоры с работниками;

38) сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 10.08.2017 по настоящее время;

40) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решении судов, решении государственных органов в отношении должника и его руководства;

42) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45) сведения о наличии обременении имущества должника.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 64, 66, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Невыполнение руководителем должника без уважительной причины вышеуказанного требования закона по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о его недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования его кредиторов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы), исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов, руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 17 вышеназванного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Таким образом, исходя из формального определения законодательства, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, руководителем ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" в период с 01.06.2012 по 24.10.2013 являлась Муратова О.Ю., в период с 25.10.2013 по 10.08.2017 - Андреев А.Б., 11.08.2017 была внесена запись о руководителе должника - Андрееве А.Н.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.04.2018 по делу N А79-9666/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, признано недействительным по всем вопросам повестки дня решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг", оформленное протоколом от 09.06.2017, запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.08.2017.

23.07.2019 на основании указанного решения суда в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности записи от 11.08.2017 о руководителе должника - Андрееве А.Н. При этом запись о назначении директором должника иного лица в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.

С учетом изложенного Андреев А.Б. на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения являлся руководителем организации, следовательно, именно на него возложено исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения временного управляющего в суд послужило неисполнение Андреевым А.Б. обязанности по передаче временному управляющему материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника.

Доказательств обратного, а также того, что Андреев А.Б. не являлся руководителем должника заявителем жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств того, что Андрееву А.Н. заявителем жалобы передавались бухгалтерская документация, материальные и иные ценности должника Андреевым А.Б. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Непередача документов арбитражному управляющему не дает последнему возможности выявить выведенные активы должника, получить реальные и достоверные сведения о текущих активах должника, сформировать конкурсную массу для расчетов с кредиторами. Непредставление бывшим руководителем должника информации и документов приводит к невозможности проведения арбитражным управляющим финансового анализа, анализа сделок должника и признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Вопреки утверждению Андреева А.Б., указание в резолютивной части обжалуемого определения на удовлетворение заявления конкурсного управляющего Мышляева Геннадия Евгеньевича не является ошибочным. Из материалов дела усматривается, что заявление об истребовании у Андреева А.Б. документации подано временным управляющим в период, когда в отношении должника была введена процедура наблюдения, а завершение рассмотрения обособленного спора имело место после открытия конкурсного производства.

Довод Андреева А.Б. об обращении взыскания на принадлежащие ему акций ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" и последующее их включение в конкурсную массу в рамках дела N А79-10645/2017 о его банкротстве не свидетельствует об отсутствии у заявителя жалобы истребуемой документации.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, в рамках дела N А79-10645/2017 Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии 15.04.2019 вынесено определение об исключении из конкурсной массы Андреева А.Б. 60 % доли в уставном капитале ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг". Согласно указанному определению Андреев А.Б. указывал на наличие у ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в подтверждение чего приводил данные бухгалтерской отчетности и данные регистрирующих органов. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у него указанной документации.

Довод заявителя жалобы о том, что те, документы, на которые ссылался Андреев А.Б., имеют отношение к более раннему периоду по отношению к документам, которые запрашивал финансовый управляющий, не соответствует действительности. Из указанного судебного акта не усматривается однозначно, что выводы о наличии у ЗАО "ЭнергоКом-Холдинг" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества сделаны им на основании документации, имевшей отношение к более раннему периоду.

Злоупотребления правом со стороны временного управляющего в рассматриваемом случае не усматривается, поскольку истребуя у руководителя должника документацию, временный управляющий фактически реализует свое право на получение полной информации о деятельности должника и совершенных им сделках с целью формирования конкурсной массы должника и погашение требований кредиторов.

С учетом того, что доказательства объективной невозможности предоставления запрашиваемых документов и материальных ценностей в адрес временного управляющего в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно истребовал у Андреева А.Б. бухгалтерскую и иную документацию должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2021 по делу N А79-7439/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева Александра Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис