Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 18АП-10999/21 по делу N А76-44276/2020

г. Челябинск

17 сентября 2021 г.

Дело N А76-44276/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Свистунова Антона Юрьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2021 по делу N А76-44276/2020.

В судебном заседании принял участие представитель Кузнецова Алексея Анатольевича, Томилова Александра Александровича - Третьяков В.И. (паспорт, доверенность от 13.11.2020, срок действия 6 лет, доверенность от 12.11.2019, срок действия 10 лет).

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест", ОГРН 1077449001728, г. Челябинск, обратилось 16.10.2020 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", ОГРН 1087453007861, г. Челябинск, о взыскании 8 691 322 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2020 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания (т.1, л.д.5, 6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству (т.1, л.д.64).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казанцева Н.Ю., Кузнецов А.А., Томилов А.А., а также Щурова Л.Ф. (т.1, л.д.73, 74).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился конкурсный управляющий ООО "Стройинвест" Свистунов Антон Юрьевич (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе апеллянт просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что из заключения эксперта N 31 от 17.06.2019 следует, что за период с 01.01.2013 по 13.06.2018 по сведениям банковской выписки на расчетный счет ООО "Стройинвест", открытый в Челябинском отделении N 8597 ПАО "Сбербанк", поступили денежные средства на общую сумму 333 132 788 руб. 32 коп., в том числе оплата по договору долевого участия в строительстве N 41-К25-61-1 от 21.02.2015 на сумму 5 558 000 (пять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. (т.1, л.д.184). Однако, по имеющимся данным у конкурсного управляющего оплата не подтверждена по договору долевого участия. Так же следует учитывать, что судом не была запрошена выписка с ПАО "Сбербанк", а по материалам уголовного дела невозможно установить, когда прошла оплата и был ли возврат денежных средств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

До начала судебного заседания от Кузнецова А.А., Томилова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный отзыв приобщен к материалам дела.

От конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" Свистунова А.Ю. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, подписанное лично заявителем.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Стройинвест" Свистунова А.Ю. об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Свистунова Антона Юрьевича от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании 8 691 322 руб. 50 коп.

Производство по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" Свистунова Антона Юрьевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева