Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 19АП-4154/21 по делу N А08-1083/2021

г. Воронеж

15 сентября 2021 г.

Дело N А08-1083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2021 по делу N А08-1083/2021 по заявлению ПАО Сбербанк о включении требований в размере 962 569,07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волковой Татьяны Анатольевны (ИНН 312820233963),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2021 по делу N А08-1083/2021 в отношении Волковой Татьяны Анатольевны (далее - Волкова Т.А., должник) введена процедура банкротства реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мартос С.Б.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 22.03.2021 в ЕФРСБ.

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 962 569,07 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2021 по делу N А08-1083/2021 заявление ПАО Сбербанк в размере 962 569,07 руб. о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника Волковой Т.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований в размере 661 799,87 руб., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО Сбербанк обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и вынести определение об удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов Волковой Т.А. в третью очередь удовлетворения требования в размере 661 799,87 руб., из которых: 583 462,62 руб. - просроченный основной долг, 71 081,39 руб. - просроченные проценты, 7 255,86 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий справок о задолженности в отношении Волковой Т.А. по кредитному договору N 571986 от 05.12.2019 и кредитному договору N 490150 от 18.10.2019 по состоянию на 06.09.2021.

К апелляционной жалобе ПАО Сбербанк был приложен расчет задолженности в отношении Волковой Т.А. по кредитному договору N 490150 от 18.10.2019 и кредитному договору N 571986 от 05.12.2019 по состоянию на 16.06.2021, расчет задолженности в отношении Коршикова С.Ф. по кредитному договору N 267936 от 27.10.2016 по состоянию на 16.06.2021. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статей 71, 213.8 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установлено, что 27.10.2016 между ПАО Сбербанк и Коршиковым С.Ф., Волковой Т.А. (далее - созаемщики) был заключен кредитный договор N 267936, на основании которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 780 000 руб. сроком на 210 мес. под 13.25% годовых на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 267936 от 27.10.2016 созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: жилой дом, земельный участок; адрес - Белгородская область, Старооскольский район, с. Проскудино, ул. Луговая, д. 8.

В соответствии с договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Банк указал, что должниками нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 16.03.2021 образовалась задолженность в размере 300 769,20 руб., из которых: 1 628,88 руб. - просроченные проценты, 299 140,32 руб. - просроченный основной долг.

05.12.2019 между ПАО Сбербанк и Волковой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N 571986, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 299 999 руб. сроком на 60 мес. под 18.8% годовых.

В соответствии с договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Банк указывает, что должником нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 16.03.2021 образовалась задолженность в размере 314 681,68 руб., из которых: 1 893,98 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 508,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 33 719,14 руб. - просроченные проценты, 277 559,58 руб. - просроченный основной долг.

18.10.2019 между ПАО Сбербанк и Волковой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N 490150, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 338 873 руб. сроком на 60 мес. под 18.9% годовых.

В соответствии с договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Банк указал, что должником нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 16.03.2021 образовалась задолженность в размере 347 118,19 руб., из которых: 2 097,41 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 755,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 37 362,25 руб. - просроченные проценты, 305 903,04 руб. - просроченный основной долг.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам займа, ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 962 569,07 руб. по вышеуказанным договорам займа, суд первой инстанции указал, что в судебное заседание 03.06.2021 поступили возражения должника относительно требований кредитора в связи с уплатой суммы требований в размере 962 569,07 руб. Признав задолженность в размере 962 569,07 руб. погашенной, суд области пришел к выводу, что заявленные требования кредитора удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает данные выводы суда области ошибочными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Банком были заявлены требования о включении в реестр по трем кредитным договорам: N 267936, N 490150, N 571986.

Согласно расчетам ПАО Сбербанк размер задолженности составил:

- по договору N 267936 - 300 769,20 руб., из которых: 1 628,88 руб. - просроченные проценты, 299 140,32 руб. - просроченный основной долг;

- по договору N 490150 - 347 118,19 руб., из которых: 2 097,41 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 755,49 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 37 362,25 руб. - просроченные проценты, 305 903,04 руб. - просроченный основной долг.

- по договору N 571986 - 314 681,68 руб., из которых: 1 893,98 руб. - неустойка за просроченные проценты, 1 508,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 33 719,14 руб. - просроченные проценты, 277 559,58 руб. - просроченный основной долг.

При рассмотрении дела судом области от Волковой Т.А. поступил отзыв на заявление ПАО Сбербанк, в котором должник указал, что обязательства по кредитному договору N 267936, заключенному с ПАО Сбербанк, по которому Волкова Т.А. выступала созаемщиком с Коршиковым С.Ф., 15.04.2021 исполнены Коршиковым С.Ф. в полном объеме.

Данный факт подтвержден также представленным Банком расчетом, согласно которому по кредитному договору N 267936 от 27.10.2016 по состоянию на 16.06.2021 задолженность отсутствует.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ПАО Сбербанк указал, что обязательства по кредитным договорам N 490150 и N 571986 в общем размере 661 799,87 руб. не погашены.

Из представленных ПАО Сбербанк справок в отношении Волковой Т.А. следует, что по кредитному договору N 571986 от 05.12.2019 задолженность должника составляет 314 681,68 руб., по кредитному договору N 490150 от 18.10.2019 задолженность составляет 347 118,19 руб.

Наличие указанных задолженностей подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании положений статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, сумму перерасхода кредитного лимита, уплатить проценты за пользование кредитом и пени, в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления займа должнику подтвержден материалами дела.

Доказательств возврата заемных денежных средств не представлено.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование кредитора на заявленную сумму является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2021 по делу N А08-1083/2021 в обжалуемой части следует отменить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Волковой Т.А. требования ПАО Сбербанк в размере 314 681,68 руб. по кредитному договору N 571986 от 05.12.2019 и 347 118,19 руб. по кредитному договору N 490150 от 18.10.2019, а всего 661 799,87 руб., из которых 583 462,62 руб. - просроченный основной долг, 71 081,39 руб. - просроченные проценты, 7 255,86 руб. - неустойка.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2021 по делу N А08-1083/2021 в обжалуемой части отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Волковой Татьяны Анатольевны (ИНН 312820233963) требования ПАО Сбербанк в размере 314 681,68 руб. по кредитному договору N 571986 от 05.12.2019; 347 118,19 руб. по кредитному договору N 490150 от 18.10.2019, а всего 661 799,87 руб., из которых 583 462,62 руб. - просроченный основной долг, 71 081,39 руб. - просроченные проценты, 7 255,86 руб. - неустойка.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов