|
16 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-81113/2021
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова
рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу
Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" июля 2021 г. по делу N А40-81113/2021, принятое судьёй В.Г. Джиоевым
по иску АО "Альфастрахование"
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)
третье лицо: Ахунова С.Т.
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков задолженности в размере 61 271 руб. 08 коп.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ахунова С.Т.
14.07.2021 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-81113/2021 об удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что при вынесении решения, судом первой инстанции был допущен ряд существенных нарушений норм материального и процессуального права.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
24.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
27.07.2019 по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, п. Краснооктябрьский, ул. Шоссейная, д. 28 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью Казимира Александра Леонидовича.
Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Ахунова СТ., управлявший автомобилем Lada Калина а г.р.з. А712ЕУ01, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "РСК "Стерх".
Людвиг Э.Р., в интересах Казимир А.Л., обратилась для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 96 521 руб. 08 коп., исполнив тем самым обязательства по договору N 3100-КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела.
В нарушение пункта 2.3.3 Договора N 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты ответчиком не возмещены.
РСА принято решение N 200707-1020821-УСК от 07.07.2020 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 35 250 руб., что подтверждается копиями платежных поручений N 10557, 10558, 10559 от 27.07.2020 и копией акта N 23 от 12.07.2020.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени не возместил понесенные расходы в полном объеме.
АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, договор от 24.05.2019 не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование отказа в возмещении расходов для осуществления компенсационной выплаты.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, договор от 24 мая 2019 года не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.
В материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.
В обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеются выписки из амбулаторной карты, которые в свою очередь позволяет подготовить расчет суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012 N 1164.
Позиция ответчика основана на неверном толковании фактических обстоятельств дела и правовой природы данного спора.
Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору от 24.05.2019 N 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на н
