Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-56945/21 по делу N А40-84399/2017

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-84399/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП Управление единого заказчика на определение Арбитражного суда г. Москвы от "07" июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-84399/17 по иску ООО НПО экспериментального проектирования и строительства ВЕКТОР к МУП Управление единого заказчика о заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Т.Н. Арланов Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области (ул. Богомолова, д. 10, г. Королев, Московская обл., 141070) о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору NП-05/2015 от 23.07.15г., по акту выполненных работ N1 от 25.09.15г., пени в размере 40 000 руб. (10% от суммы просроченного платежа).

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Морозов К.С. по доверенности от 12.08.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО экспериментального проектирования и строительства "ВЕКТОР" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУП "Управление единого заказчика" (Ответчик) о взыскании 400 000 руб. задолженности, пени в размере 40 000 руб. по договору N П-05/2015 от 23.07.15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 с МУП "Управление единого заказчика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПО экспериментального проектирования и строительства "ВЕКТОР" взыскан долг в размере 400 000 руб. 00 коп., пени в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 800 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 017657169 от 01.09.2017.

14.02.2020 Истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-84399/17-91-745 в связи его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 заявление ООО "НПО экспериментального проектирования и строительства "ВЕКТОР" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 036396025, который направлен в адрес взыскателя 22.05.2020 (почтовый идентификатор 11522555159874).

Согласно данным сайта "Почта России" 07.06.2020 заказное письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

27.07.2020 Арбитражным судом города Москвы был повторно направлен в адрес ООО "НПО экспериментального проектирования и строительства "ВЕКТОР" дубликат исполнительного листа (почтовый идентификатор 11573749692059).

Согласно данным сайта "Почта России" 13.08.2020 заказное письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам. 10.09.2020.

Арбитражным судом города Москвы в адрес ООО "НПО экспериментального проектирования и строительства "ВЕКТОР" был направлен дубликат исполнительного листа серии ФС N 036396025 (почтовый идентификатор 11573751170897).

Согласно данным сайта "Почта России" 03.10.2020 заказное письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Поскольку указанный дубликат исполнительного листа взыскателем получен не был, взыскатель повторно обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-84399/17-91-745.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, МУП Управление единого заказчика обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Заявитель ссылается на то, что ввиду возбужденного и действующего исполнительного производства у суда отсутствовали основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа.

При этом, по смыслу указанной нормы дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: 1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; 2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; 3) доказанность утраты исполнительного листа; 4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Как следует из обжалуемого судебного акта, наличие дубликата исполнительного листа серии ФС N 036396025 от 22.05.2020 в Арбитражном суде города Москвы не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа серии ФС N 017657169 от 03.08.2017, а также дубликата исполнительного листа серии ФС N 036396025 от 22.05.2020 по делу N А40-84399/17-91-745.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС N 017657169 возбуждено исполнительное производство N 67913/17/50062-ИП от 27.02.2018, что подтверждается официальными сведениями, опубликованными на сайте ФССП России.

Кроме того, в том числе и на основании исполнительного производства N 67913/17/50062-ИП от 27.02.2018 19.03.2013 Королевским ГОСП ГУФССП России по Московской области на счет Истца были перечислены денежные средства в сумме 233 334,87 руб., что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 18.05.2020, т. е. после обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа серии ФС N 017657169, не представлено сведений из УФССП России об отсутствии исполнительного листа на исполнении.

Ответ Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области без даты и без номера, приложенный к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа от 17.03.2020 (л.д.58), не может быть признан надлежащим доказательством утраты исполнительного листа, поскольку не содержит разъяснений относительно отсутствия исполнительного листа при наличии возбужденного исполнительного производства.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, определение суда подлежит отмене.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 017657169 от 03.08.2017.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание Истца на то, что он не лишен права повторно обратиться с заявлением в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив необходимые доказательства утраты исполнительного листа серии ФС N 017657169.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 07.07.2021 по делу N А40-84299/17 отменить.

В удовлетворении заявления ООО НПО экспериментального проектирования и строительства ВЕКТОР о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-84299/2017 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.М Новикова