Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-50752/21 по делу N А40-99098/2021

город Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-99098/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Т.В. Захаровой, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СпецМонтаж ГСО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-99098/2021, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "СпецМонтаж ГСО" (ОГРН 1027739612120, юр.адрес: 121059, г. Москва, 1-й Можайский туп., д. 8А, стр. 1, оф/пом 1/3/1) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: Оболенцева О.В. по доверенности от 25.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 922 071, 10 рублей и неустойки в сумме 34 053, 52 рублей, а так же неустойки, начисленной в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ за последующий период с 28.04.2021 по день исполнения обязательства по оплате долга.

Решением суда от 23 июня 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять новый судебный акт, уменьшив неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику в ноябре 2020 и январе 2021 электрическую энергию по заключенному сторонами договору энергоснабжения от 26.06.2020 N 83127166, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверяются законность и обоснованность решения суда в обжалуемой ответчиком части - в части требования о взыскании неустойки.

При этом, ответчик не оспаривает правомерность привлечения к предусмотренной п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ ответственности в виде неустойки.

Заявление ответчика о несоразмерности неустойки не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года по делу N А40-99098/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СпецМонтаж ГСО" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.В. Захарова О.Г. Головкина