Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 09АП-49834/21 по делу N А40-41898/2021

г.Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-41898/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Далсон Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-41898/21

по иску ООО "Далсон Групп"

к ФКУ "Войсковая Часть 25969"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Янченко В.В. по доверенности от 01.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Далсон Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКУ "Войсковая Часть 25969" о взыскании 1 069 800 руб. задолженности, 106 980 руб. комиссионного вознаграждения, 7 672 руб. 88 коп. неустойки.

Решением суда от 06.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по агентскому договору от 19.12.2019 N 20/ВТА/2019/000.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплатить указанные услуги.

Судом установлено, что агентский договор от 19.12.2019 N 20/ВТА/2019/000 заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", действовал до 31.12.2019, все обязательства государственного заказчика в рамках контракта были ответчиком исполнены.

В апелляционной жалобе истец ссылается на односторонние акты приемки-сдачи оказанных услуг.

Между тем, по мнению апелляционной коллегии, у ответчика не имелось оснований для приемки и оплаты данных услуг.

Как следует из пояснений истца, им заявлены к взысканию суммы по услугам, которые оказывались в период после истечения срока действия спорного контракта и заключения нового контракта с ответчиком.

Таким образом, истец требует задолженность и вознаграждение по услугам, которые он не вправе был оказывать без соблюдения процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Каких-либо письменных заявок от ответчика по вопросу оказания услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-41898/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук