Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-51602/21 по делу N А40-91996/2021

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-91996/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Солопова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-91996/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новэкс групп" (ОГРН: 1067760715230, ИНН: 7725590568) к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Солопову Андрею Александровичу (ИНН 222406660480) о взыскании по договору N 6 от 01.02.2011 г. задолженности в размере 224 225,68 руб., неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы 243 373,74 руб. за каждый день просрочки начиная с 09.11.20г. по 26.04.2021 г., что составляет 33 459,51 руб., неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы 243 373,74 руб. за каждый день просрочки начиная с 27.04.21г. по день фактической уплаты долга

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новэкс групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солопову Андрею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании по договору N 6 от 01.02.2011 г. задолженности в размере 224 225,68 руб., неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы 243 373,74 руб. за каждый день просрочки начиная с 09.11.20г. по 26.04.2021 г., что составляет 33 459,51 руб., неустойки в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы 243 373,74 руб. за каждый день просрочки начиная с 27.04.21г. по день фактической уплаты долга.

Решением от 28.07.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на безусловные основания а именно на не извещение судом о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя о ненадлежащем извещении индивидуального предпринимателя о рассмотрении настоящего дела по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления от 04.05.2021 были направлены заявителю по юридическому адресу указанному в договоре по ставки: 630089, Новосибирская область г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, д. 12/1 кв.26

Копия определения возвращены организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 71).

Заявитель указывает, что истец был уведомлен о смене адреса ответчика 29.09.2020, однако претензионные письма и определение суда были направлены по юридическому адресу (л.д.19) которое было получено 05.02.2021 (л.д. 30-34), однако претензия также была направлена и на почтовый адрес: 656008, Алтайский край г. Барнаул, ул. Интернациональная д. 304 (л.д 35-37) которая получена 21.02.2021.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с секретным кодом доступа была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в исковом заявлении: 630089, Новосибирская область г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, д. 12/1 кв.26

Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (71).

В данном случае заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Сведения о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не сообщал информацию об изменении фактического места нахождения (часть 2 статьи 124 АПК РФ), при том что копию претензии получал и по юридическому и по фактическому адресу что является злоупотреблением своими правами (ст. 10 ГК РФ,131 АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-91996/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова