Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-54148/21 по делу N А40-190129/2020

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-190129/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БТЛ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-190129/20 по иску ООО "БТЛ" к ООО "Компания Скит

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мех А.А. по доверенности от 17.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания СКИТ" задолженности в размере 3 882 002 руб. по договору возмездного оказания услуг от 29.12.2014 N 291214/1, пени в размере 194 100 руб. 10 коп.

Решением суда от 02.07.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "БТЛ" отказано.

ООО "БТЛ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указав на неправильное применение норм материального права, недобросовестность ответчика по получению в отделении оператора почтовой связи направленных истцом актов об оказании услуг и отчетов.

ООО "Компания СКИТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания СКИТ" (заказчик) и ООО "БТЛ" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 29.12.2014 N 291214/1, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику сбор и анализ информации в торговых точках, поименованных в Приложении N 1 к договору, с учетом следующих критериев: информация об остатках майонеза с товарным знаком "СКИТ" в торговых точках, указанных в п.1.1 договора; информация об уровне розничных цен на все майонезы в торговых точках, указанных в п.1.1 договора; иные услуги, предусмотренные Приложением N 1, а заказчик обязуется указанные услуги принять и оплатить.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно Приложения N 1/21 от 29.09.2017 стоимость каждого визита сотрудников исполнителя в любую торговую точку, согласно адресной программе исполнителя отнесенную к региону: г. Москва составляет 150 руб.; Москва -1 - 140 руб.; Московская область - 200 руб.; Московская область - 1- 190 руб.; Московская область - 2- 180 руб.; Московская область - 3- 160 руб.; Московская область - 4- 170 руб.; Московская область - 5- 312 руб. Оплата производится после оказания услуг ежемесячно в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно п.3.1 договора (в редакции Приложения N 1/21 от 29.09.2017) Отчетным периодом оказания услуг является количество полных недель (с понедельника по воскресенье) в календарном месяце. При этом остаток дней календарного месяца включается в следующий отчетный период либо часть дней следующего календарного месяца включается в текущий отчетный период на усмотрение исполнителя.

После окончания предоставления услуг за соответствующий отчетный период исполнитель в течение 10 рабочих дней предоставляет заказчику Акт оказанных услуг в 2-х экземплярах (п.3.2).

Акт оказанных услуг предоставляется исполнителем вместе с Отчетами исполнителя на бумажном носителе (п.3.2).

Промежуточные отчеты, исполнитель предоставляет путем отправки на электронный адрес заказчика - rvv@skitcom.ru, reklama@skitcom.ru. Отчеты за промежуточный период исполнитель предоставляет не позднее дня недели - вторника, следующего за промежуточным отчетным периодом (п.3.3).

В течение 5 рабочих дней после истечения срока (отчетный период) оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику отчет за Отчетный период на электронном носителе (CD диск) за весь период оказания услуг, а также на бумажном носителе и направляет в электронном виде на электронные адреса, указанные в п.п.3.3 договора (п.3.4).

Заказчик в случае отсутствия претензий по оказанным услугам исполнителя, обязан в течение пяти рабочих дней после предоставления исполнителем Акта оказанных услуг подписать Акт оказанных услуг, либо в этот же срок предоставить претензии в письменном виде (п.3.5).

В случае если заказчик в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Акта об оказании услуг не предъявил письменных претензий, но и не подписал Акт, услуги признаются оказанными и Акт об оказании услуг считается подписанным (п.3.6).

В случае отсутствия подписанного Акта со стороны заказчика и мотивированного отказа заказчика от подписания Акта, на второй день после окончания срока для подписания Акта, считается принятым исполнителем в полном объеме и подлежит оплате в соответствии с настоящим договором (п.3.7).

Направление Акта одной стороной другой стороне осуществляется путем вручения под подпись (то есть нарочно) полномочному представителю другой стороны по договору, а при невозможности вручения - направляется этой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу (г. Москва. Кавказкий бульвар, д.59, стр.2) (п.3.8).

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по договору в период 02.10.2017 по 29.10.2017 и с 30.10.2017 по 03.12.2017 на общую сумму 3 882 002 рублей, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности на стороне ответчика в сумме 3 882 002 рублей, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.4 договора в сумме 194 100 руб. 10 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец указывает на направленные в адрес ответчика акты приема-передачи от 29.10.2017 и 03.12.2017, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что, по утверждению истца, свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг и наступлении обязательства по оплате данных услуг (том дела 1, л.д.58, 64).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Согласно составленному ИФНС России N 24 по г.Москве Акту выездной налоговой проверки N 14/2305 от 26.11.2019, ООО "БТЛ" не осуществляло реальной финансово-хозяйственной деятельности. Деятельность ООО "БТЛ" фактически была направлена на создание фиктивных затрат для минимизации налоговой базы ООО "компании СКИТ", а не ведение предпринимательской деятельности и извлечения прибыли. ООО "БТЛ" привлекало для своей деятельности подрядные организации, каких именно указать не может, либо физических лиц, в количестве 5 человек. Договоры с физическими лицами не оформлялись. По состоянию на 04.07.2019 налоговые Декларации о доходах физического лица ООО "БТЛ" не представляло.

В Акте указано, что первичные документы в отношении ООО "БТЛ" не достоверны, а сделки между ООО "Компании СКИТ" и ООО "БТЛ" признаются мнимыми и не могут служить основанием для принятия к учету затрат в расходы для целей налогообложения прибыли.

Кроме того, из материалов дела следует, что вышеуказанные акты приема-передачи от 29.10.2017 и 03.12.2017, представленные в подтверждение факта оказания спорных услуг, направлены истцом в адрес ответчика (23.11.2017 и 07.12.2017) после момента направления ответчиком в адрес истца требования от 30.10.2017 N 291214/1 о возврате суммы неосновательного обогащения, в которому ответчиком указано на ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договору (том дела 3, л.д.50-56).

Данное обстоятельство исключает признание факта оказания спорных услуг по правилам п.3.6 договора.

К тому же, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истцом 23.11.2017 и 07.12.2017 в адрес ответчика действительно направлялась корреспонденция, которая указана в почтовых описях.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В настоящем случае в нарушение указанных норм права в материалы дела не представлены доказательства реального исполнения истцом обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-190129/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова