Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-50618/21 по делу N А40-106444/2021

город Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-106444/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Т.В. Захаровой, О.Г. Головкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП г.Будённовска "Электросетевая компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 июля 2021 года по делу N А40-106444/2021, принятое судьей Анушкиной Ю.М.

по иску ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, юр.адрес: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А) к МУП г. Будённовска "Электросетевая компания" (ОГРН 1102646000577, юр.адрес: 356801, Ставропольский край, Буденовский р-н, г. Буденновск, ул. Полющенко, д. 141) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца: Курманов Д.И. по доверенности от 25.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 6 094 959, 27 рублей и неустойки в сумме 622 664, 79 рублей, а так же неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ за последующий период с 14.05.2021 по день исполнения обязательства по оплате долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением суда от 16 июля 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, поскольку задолженность образовалась в неблагоприятный финансово-экономический период вследствие распространения новой коронавирусной инфекции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истец октябре 2020 - феврале 2021 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по заключенному сторонами договору оказания услуг от 20.12.2007 N 108/П, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, которым произведена частичная оплата оказанных услуг, в результате чего размер основного долга истцом уменьшен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения учтены истцом при уменьшении размера иска.

Что касается платежного поручения от 16.07.2021 N 699, то оно не может свидетельствовать о незаконности решения суда, поскольку на момент принятия решения судом данного обстоятельства не существовало.

Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась в неблагоприятный финансово-экономический период вследствие распространения новой коронавирусной инфекции не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести оплату оказанных услуг.

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком не оспорено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2021 года по делу N А40-106444/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.В. Захарова О.Г. Головкина