|
17 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-92233/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мартыновой Е.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СОЮЗПЕЧАТЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-92233/21,
по исковому заявлению акционерного общества "Издательский дом "Аргументы недели" (ОГРН: 1147746018848, ИНН: 7707823562) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (ОГРН: 1027810223924, ИНН: 7826013038) о взыскании задолженности по договору N 2/5-255Р от 22.11.2017 г. в размере 37 430 руб. 43 коп., процентов за период с 26.01.2021 по 22.04.2021 в размере 387 руб. 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Издательский дом "Аргументы недели" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2/5-255Р от 22.11.2017 г. в размере 37 430 руб. 43 коп., процентов за период с 26.01.2021 по 22.04.2021 в размере 387 руб. 38 коп.
Решением от 27.07.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.
Определением от 09.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От систца письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда не поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора N 2/5-255Р от 22.11.2017 на поставку печатной продукции, ЗАО ИД "Аргументы недели" (поставщик) обязуется передать в собственность ООО "СОЮЗПЕЧАТЬ" (покупатель), а покупатель принять и оплатить печатную продукцию (в дальнейшем именуется - "товар") в соответствии с настоящим договором и приложением к нему.
Согласно товарной накладной N 11228 от 29.12.2020 ответчик получил товар на сумму 14 168 руб., по товарной накладной N 11033 от 23.12.2020 на сумму 14 168 руб., по товарной накладной N 10746 от 16.12.2020 на сумму 14 168 руб., по товарной накладной N 10547 от 09.12.2020 на сумму 13 813 руб.
Согласно составленному сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 28.02.2021 задолженность покупателя составила 37 430 руб. 43 коп.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс относит как договоры, так и различные сделки, предусмотренные законом или не противоречащие закону (статья 8 ГК РФ)).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В рассматриваемом случае, как верно заключил суд первой инстанции, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанной без возражений и замечаний.
В ходе производства в суде первой инстанции ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчик не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебног
