Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 09АП-53664/21 по делу N А40-20026/2021

г. Москва

16 сентября 2021 г.

Дело N А40-20026/21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Никифоровой Г.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лямзина Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-20026/21

по заявлению Лямзина С. А.

к 1. СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Намазову Ф. Н.,

2. ГУФССП России по г. Москве,

третье лицо: ООО "Красногорск-Девелопмент"

об оспаривании действий действия судебного пристава-исполнителя

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Лямзин С. А. (заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Намазову Ф. Н., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве Намазова Фуада Наримановича.

Решением от 23.06.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно заявлению, 17.09.2020 в ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 204968/20/77057-ИП на основании исполнительного листа ФС N 024408833 от 13.07.2020 года, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-33739/19, о взыскании с Лямзина С.А. в пользу взыскателя: ООО "Красногорск-Девелопмент" задолженности в размере 2 137 904 руб. 31 коп

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в адрес ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по Москве взыскателем: ООО "Красногорск-Девелопмент" за исх.N 18/11-1-Ю от 18.11.2020 было направлено заявление о прекращении исполнительных производств находящихся на исполнении в отношении Лямзина С.А.

Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства N 204968/20/77057-ИП от 17.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по Москве Намазовым Фуадом Наримановичем в адрес заявителя не направлено.

Лямзин С.А. указывает, что, несмотря на заявление взыскателя о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по Москве Намазов Фуад Нариманович вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и направил его по месту работы в ООО "КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР ИКС 5". Заявитель указывает, что о данном постановлении узнал после того, как работодатель произвел удержания с зарплаты согласно полученного постановления.

Не согласившись с оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как верно установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 024408833 от 13.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве от 17.09.2020 в отношении Лямзина С.А. возбуждено исполнительное производство N 204968/20/77057-ИП о взыскании в пользу ООО "Красногорск-Девелопмент" денежных средств.

Постановление от 17.09.2020 о возбуждении на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС N 024408833 от 21.08.2019 исполнительного производства N 204968/20/77057-ИП было направлено должнику отправлением N 14576851093674 и получено адресатом 30.10.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве Намазова Ф.Н. от 03.12.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве Намазовым Ф.Н. вынесено постановление от 25.12.2020 N 77057/20/752085 о взыскании с Лямзина С. А. исполнительского сбора.

Постановлением от 25.12.2020 исполнительное производство N 204968/20/77057-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС N 024408833 от 13.07.2020 возвращен взыскателю.

Кроме того, постановлением от 25.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве Намазовым Ф.Н. взыскан с Лямзина С.А. исполнительский сбор в размере 149 653,30 руб.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве Намазовым Ф.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 314593/20/77057-ИП.

Постановлением от 26.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве Намазовым Ф.Н. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Также в отношении заявителя в пользу ООО "Красногорск-Девелопмент" на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 021326413 от 21.08.2019 было вынесено постановление от 13.01.2020 о возбуждении исполнительного производства N 2210/20/77057-ИП, которое было направлено должнику отправлением N 14576744158855 и получено адресатом 03.03.2020.

Постановлением от 23.12.2020 исполнительное производство N 2210/20/77057-ИП окончено в связи с поступлением от взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС N 021326413 от 21.08.2019 возвращен взыскателю.

Начальником отдела-страшим судебным приставом ОСП по СЗ АО ГУФССП Росси по Москве вынесено постановление от 30.04.2020 о взыскании с Лямзина С.А. исполнительского сбора в размере 73 099,71 руб.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗ АО ГУФССП Росси по Москве вынесено постановление от 25.12.2020 о возбуждении исполнительного производства N 309798/20/77057-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве исполнительные производства от 29.12.2020 N 314593/20/77057-ИП и от 25.12.2020 N 309798/20/77057-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему N 309798/20/77057-СД. Копия постановления направлена должнику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗ АО ГУФССП России по Москве, рассмотрев материалы исполнительных производств N 314593/20/77057-ИП, 309798/20/77057-ИП, вынес постановление от 16.02.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 120 528,01 руб. суммы исполнительского сбора. Копия постановления направлена должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесены законно и обоснованно.

Поскольку требования исполнительных документов - исполнительных листов серии ФС N 024408833 от 13.07.2020 и серии ФС N 021326413 от 21.08.2019 не были исполнены должником добровольно в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем также законно и обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником не является основанием для прекращения взыскания с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительное производство N 204968/20/77057-ИП окончено, постановление об окончании исполнительного производства направлено должнику, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящем случае отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.

Ссылка заявителя на нарушение сроков исполнения определенных Законом об исполнительном производстве исполнительных действий, само по себе, не свидетельствует о наличии, в данном случае, незаконных действий со стороны ответчика.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами, в в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями.

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов их действий (бездействия) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-20026/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин Г.М. Никифорова