|
16 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-15017/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-15017/21
по иску ЖСК "Вереск"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юдина Е.М. по доверенности от 28.09.2020;
от ответчика: Яшкин А.В. по доверенности от 10.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК "Вереск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 212 837 руб. 44 коп. задолженности и неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 18.06.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Москва, Украинский б-р, д.8, стр.1.
Городу Москве принадлежит расположенная в указанном доме квартира N 1.
Право собственности на указанную квартиру возникло в порядке наследования выморочного имущества, признано решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 05.12.2019 по делу N 02-1993/2019, зарегистрировано в ЕГРН 23.07.2020 (N 77:07:0007003:2596-77/072/2020-2).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных платежей, эксплуатационных расходов и взносов на капитальный ремонт.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащи
