Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 г. N 09АП-51210/21 по делу N А40-26003/2021

г.Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-26003/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Потенциал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-26003/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Военторг"

к ООО "Потенциал"

о взыскании суммы убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Потенциал" о взыскании убытков в размере 54 511,12 руб.

Решением суда от 29.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России и АО "Военторг" заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России от 30.01.2019 N 300119/ВП.

Истцом заключен ряд договоров на оказание услуг по организации питания военнослужащих Минобороны России с компаниями-соисполнителями, в том числе с ответчиком заключен договор N ОП-19-38 от 30.01.2019 на оказание услуг по организации питания.

Получатель услуг (воинская часть) провел проверку качества оказания услуг, по результатам которой составлены акты о выявленных недостатках от 28.05.2019 N 4573, от 24.04.2019 N 7/76, а именно:

- наличие в столовой партии свеклы свежей с признаками гнили; - не представлена нормативная и техническая документация, подтверждающая качество и безопасность свеклы свежей;

- не доведение на завтрак продукции "сыр твердый сычужный" в количестве 3,2 г (вместо положенных 10 г военнослужащим выдавалось 6,8 г).

Истец ссылается на то, что ненадлежащее оказание услуг по организации питания в войсковой части компанией ООО "Потенциал" повлекло за собой обращение Минобороны России в суд с иском АО "Военторг" о взыскании штрафных санкции по контракту в размере 245 339,15 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 14.08.2020 по делу N А40-78860/20 признал доказанным факт оказания услуг ненадлежащего качества и удовлетворил требования Минобороны России, взыскал с АО "Военторг" штраф в размере 245 339,15 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору, выразившихся в оказании услуг ненадлежащего качества, что установлено судом по делу N А40-78860/20, был вынужден произвести оплату штрафных санкции в пользу Минобороны России, в связи с чем расценивает указанные действия как несение убытков, которые должны быть возмещены ответчиком как непосредственным исполнителем спорных услуг.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец понес значительные убытки, наличие убытков подтверждается приложенным истцом в материалы дела платежным поручением на уплату штрафа.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы по существу требований повторяют изложенные ответчиком и обоснованно отклоненные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах проверок, что подтверждается материалами дела.

Расчет штрафа по делу N А40-78860/20 судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истец понес убытки ввиду ненадлежащего оказания услуг ответчиком, который являлся реальным и непосредственным исполнителем услуг по договору

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-26003/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич