Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 19АП-3891/21 по делу N А64-2753/2020

г. Воронеж

20 сентября 2021 г.

дело N А64-2753/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания": Мулина И.Н., представитель по доверенности от 30.12.2020, паспорт РФ;

от ПАО "Россети Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Маркина Александра Сергеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Волостных Вячеслава Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Волошина Виктора Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" (до переименования - ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 по делу N А64-2753/2020 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", третьи лица: Маркин Александр Сергеевич, Волостных Вячеслав Александрович, Волошин Виктор Юрьевич, о взыскании 165 163, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ПАО "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (после переименования - ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго") о взыскании 165 163, 20 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 N 1204/09 за период январь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2020 в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. На основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 29.06.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Маркин Александр Сергеевич, Волостных Вячеслав Александрович, Волошин Виктор Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 101 391, 67 руб. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 N 1204/09 за период январь 2020 года (по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь) и 3745 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в которых суд признал требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" подлежащими удовлетворению.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ПАО "Россети Центр" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно Федеральному закону N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" ответчик является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется, как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (истец, заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (ответчик, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, согласно которому ПАО "МРСК Центра" обязалось обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор, а истец (заказчик) обязался оплачивать услуги ответчика.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось по заявке ПАО "МРСК Центра" приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ПАО "МРСК Центра" согласно Приложению N 9 к настоящему Договору, а ПАО "МРСК Центра" обязалось оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 5.8 договора исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложением N 9 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N1204/09 от 10.04.2009 стороны согласовали Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях. Согласно пункту 4 Регламента, объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети Исполнителя.

Разногласия сторон возникли при определении объема полезного отпуска электроэнергии/потерь электроэнергии за период январь 2020 года относительно объема электроэнергии, поставленной потребителям: Маркину Александру Сергеевичу (19406 кВт.ч на сумму 63 771, 53 руб.), Волостных Вячеславу Александровичу (30854 кВт.ч на сумму 101 391, 67 руб.).

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены знергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

При определении размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, подлежащих приобретению ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 за январь 2020 года истцом не приняты полностью представленные ответчиком сведения об объемах отпуска электрической энергии, определенного расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 на основании составленного ответчиком Акта о неучтенном потребления электрической энергии от 30.04.2019 N 68003184 в отношении потребителя Волостных В.А. по точке поставки электроэнергии: Тамбовская область, Тамбовский район, п.Заречье, СНТ "Сентябрь", д.17 (спорный объем безучетного потребления 30854 кВт.ч на сумму 101 391, 67 руб.).

Согласно справке-расчету ответчика к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.04.2019 N 68003184 объем неучтенного потребления электроэнергии исходя из количества собственников и норматива потребления составил 4410 кВт.ч. При составлении акта о неучтенном потреблении сетевой организацией зафиксированы показания прибора учета, признанного сетевой организацией не расчетным, и приняты к расчету в объеме потребленной электрической энергии 30846 кВт*ч; суммарный объем электроэнергии, подлежащей оплате потребителем Волостных В.А. определен в объеме 35 256 кВт*ч. (4 410 кВт*ч. - объем неучтенного потребления + 30 846 кВт*ч - объем согласно показаниям ПУ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Составление сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой возникновение обязанности у потребителя производить оплату потребленной электроэнергии в объеме потребления определенном условно расчетным способом, который может превышать объем фактического потребления электроэнергии, определенный с помощью измерительного комплекса (приборов учета).

На основании пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Объем потребленной электроэнергии за спорный период Волостных В.А. по показаниям прибора учета оплачен добровольно в объеме 30846 кВт.ч. на сумму 84 194, 39 руб.

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилась в суд общей юрисдикции с иском к Волостных В.А. о взыскании долга по оплате электроэнергии на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.04.2019 N 68003184.

Вступившим в законную силу решением от 03.12.2019 мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Тамбова по делу N 2-1834/2019 установлено, что после выявления факта безучетного потребления энергии был составлен акт о неучтенном потреблении N 68003184, а также были сняты и предъявлены для оплаты показания прибора учета, в связи с чем к потребителю Волостных В.А. предъявлены требования по оплате потребленной электроэнергии согласно показаниям прибора учета, а также по акту о неучтенном потреблении N 68003184 от 30.04.3019 года. Определять объем потребленной электроэнергии одновременно с учетом показаний прибора учета и расчетным путем, действующим законодательством не предусмотрено. В ходе судебного заседания установлено, что объем оказанных услуг подлежит определению расчетным путем только по акту о неучтенном потреблении N 68003184 от 30.04.3019. Таким образом, с Волостных В.А. подлежит взысканию в пользу "Тамбовской энергосбытовой компании" в лице Территориального отделения "Тамбовское" согласно справке расчету количества безучетного потребления электроэнергии но акту о неучтенном потреблении N 68003184 от 30.04.2019 - 11995 руб. 20 коп. за 4410 кВт.ч. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что Волостных В.А. на лицевой счет N 9926032043 произведена выплата в размере 84194 руб. 34 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС ПАО ""Тамбовская энергосбытовая компания" в лице Территориального отделения "Тамбовское" Абонент 99260-320-43 потребителя: Волостных Вячеслава Александровича, адрес: 393854 Тамбовский район, П. Заречье СНТ "Сентябрь" д.17. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о погашении Волостных Вячеславом Александровичем задолженности по акту безучетного потребления на апрель в размере 11995 руб. 20 коп., в связи с чем, посчитал, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку объем безучетного потребления, подлежащий взысканию в пользу поставщика ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на основании составленного ответчиком акта о неучтенном потреблении N 68003184 от 30.04.2019 в отношении потребителя Волостных В.А., установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом обоснованно проведены корректировки объема "полезного" отпуска электроэнергии Волостных В.А. и увеличен объем потерь электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком за спорный период по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009 в объеме 30854 кВт.ч. потерь электрической энергии на сумму 101 391, 67 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Волостных В.А. потребил объем электроэнергии, который зафиксирован по показаниям прибора учета, следовательно, он подлежит включению в объем электроэнергии, отпущенной потребителям ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и не может быть включен в объем потерь филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", подлежат отклонению, так как не подтверждаются материалами дела и противоречат вступившему в законную силу решению от 03.12.2019 мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Тамбова по делу N 2-1834/2019. Как указано выше, при составлении акта о неучтенном потреблении сетевой организацией зафиксированы показания прибора учета, признанного сетевой организацией не расчетным, в связи с чем, правовых оснований для принятия к сведению его показаний не имелось. Определять объем потребленной электрической энергии одновременно с учетом показаний прибора учета и расчетным путем действующим законодательством не предусмотрено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах, которые не были ранее заявлены и проверены судом первой инстанции, позволяющих отменить обжалуемое решение, в апелляционной жалобе не содержится.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции по обозначенным доводам являются разумными и соответствующими нормам права.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении остальной части требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом необоснованно уменьшен объем "полезного" отпуска электрической энергии по точке поставки: Тамбовская область, Сампурский район, д.Солонцовка, земельный участок N 52, увеличен объем потерь электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком за спорный период по договору сторон об оказании услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, так как в спорный период по указанной точке поставки ("для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться): Тамбовская область, Сампурский район, д.Солонцовка, земельный участок расположен в районе участка N 52, КН 68:17:0607003:34") фактическими потребителями спорного объема электроэнергии являлись граждане - владельцы земельных участков и возведенных на них строений, имеющие энергопринимающие устройства.

С учетом содержания абзаца 12 пункта 2, пунктов 69, 71-73, 196 Основных положений N 442, статей 424, 434, 438, 539 ГК РФ, подпункта "б" пункта 14, подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суд пришел к выводу о том, что между вышеназванными гражданами и энергосбытовой компанией сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, что исключает отнесение спорного объема на потери.

Выводы суда первой инстанции в указанной части сторонами не оспариваются, являются законными и обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ правомерно распределены судом первой инстанции пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 по делу N А64-2753/2020 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 по делу N А64-2753/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

А.А. Сурненков И.Г. Седунова