Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 11АП-11752/21 по делу N А72-563/2021

г. Самара

20 сентября 2021 г.

Дело N А72-563/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2021 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2021 по делу N А72-563/2021 (судья Чернышова И.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Техномир Сервис" (ИНН 7325059602, ОГРН 1067325012094), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техномир Сервис" (далее - ООО "Техномир Сервис") основного долга за август-сентябрь 2020 года в сумме 6 282 руб. 03 коп.

Решением от 08.06.2021 по делу N А72-563/2021 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Техномир Сервис" в пользу ПАО "Т Плюс" основной долг в сумме 2 451 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 303 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ПАО "Т Плюс" в апелляционной жалобе просило изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ООО "Техномир Сервис" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Техномир Сервис" (абонент) заключили договор горячего водоснабжения от 31.07.2020 N ГЭ1814-00030АК, по которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент - оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п.10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ПАО "Т Плюс" в августе-сентябре 2020 года поставило коммунальный ресурс и выставило ООО "Техномир Сервис" к оплате пакет расчетно-платежных документов.

ООО "Техномир Сервис" в установленный срок оплату полученного ресурса не произвело, в связи с чем ПАО "Т Плюс" направило ему претензию от 23.11.2020 N 71500-10-07889 с просьбой погасить задолженность.

Поскольку ООО "Техномир Сервис" претензии не исполнило, ПАО "Т Плюс" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против исковых требований, ООО "Техномир Сервис" указало на то, что 21.08.2020 работником ПАО "Т Плюс" введен в эксплуатацию прибор учета с периодом допуска - с 26.07.2020. За август-сентябрь, до расторжения договора 21.09.2020, ресурс оплачен согласно показаниям прибора учета.

ПАО "Т Плюс" в свою очередь пояснило, что акт ввода в эксплуатацию отозван письмом от 09.09.2020 как ошибочно составленный. Расчет потребленного ресурса определен в соответствии с п.73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв.Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр; далее - Методика N 99/пр).

Кроме того, ПАО "Т Плюс" представило односторонний акт, датированный также 21.08.2020, но об отказе от ввода ПКУ в эксплуатацию.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения.

В ч.4 ст.13 Закона N 261-ФЗ установлено, что до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в ч.3, 5 и 6 данной статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч.9 ст.13 Закона N 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями указанной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с п.61, 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв.Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно п.68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Обязательность ввода приборов учета в эксплуатацию установлена нормами Закона N 261-ФЗ, Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно п.36 Методики N 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды (п.37 Методики N 99/пр).

Согласно акту от 21.08.2020 на узле учета отсутствует регистрация параметров давления и температуры, а так же время работы телосчетчика в штатном и нештатном режиме.

В связи с чем ПАО "Т Плюс" считает, что узел учета горячего водоснабжения, установленный на объекте ООО "Техномир Сервис", не соответствует требованиям Закона N 261-ФЗ, Правил N 1034, Методики N 99/пр и не может быть допущен к эксплуатации в отсутствие расходомеров горячего водоснабжения.

В силу п.31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Согласно п.85 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п.121 Правил N 1034) и в соответствии с п.73 Методики N 99/пр.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что ресурсоснабжающей организации не предоставлено право одностороннего отказа от акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

Прибор учета был допущен ПАО "Т Плюс" в установленном порядке.

Суд первой инстанции обоснованно счел допустимым в данном случае право ПАО "Т Плюс" потребовать замены ПКУ, с установлением потребителю срока для устранения нарушения, а не аннулировать акт ввода в эксплуатацию в одностороннем порядке с определением потребленного за прошедший период объема ресурса расчетным способом.

Данный вывод суда первой инстанции подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда РФ от 24.02.2017 N 306-ЭС17-5050, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2017 по делу N А65-4383/2016).

При этом требование ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 по 20.08.2020, определенной расчетным способом в связи с отсутствием введенного в эксплуатацию до этой даты прибора учета согласно п.68 Правил N 1034, суд первой инстанции правильно признал обоснованным.

Согласно расчету ПАО "Т Плюс" за август: 0,008 Гкал/ч (нагрузка согласно договору) х столбец 16 (часы работы) 8 ч х 31 день) = 1,984 Гкал для подогрева воды;

0,12903225 (нагрузка согласно договору) х столбец 16 (часы работы) 8 ч х 31 день) = 32,00000 куб.м;

1,984 Гкал х 1650,29 руб. (тариф) х 1,2 (НДС) +32,00000 куб.м х 20,44 руб. (тариф) х 1,2 (НДС) = 4 713 руб. 90 коп.

За 20 дней стоимость потребленного ресурса составит 3 041 руб. 22 коп.

Исходя из того, что оплачено 1 473 руб. 10 коп. за 10 куб.м горячей воды (расчет проверен истцом, признан арифметически верным), а в акте прибор учета допущен в эксплуатацию с показанием 4 куб.м, то суд первой инстанции правильно признал оплаченным по ПКУ 6 куб.м горячей воды в сумме 883 руб. 86 коп.

Таким образом, излишне оплаченные ООО "Техномир Сервис" 589 руб. 24 коп. учитываются при расчете суммы задолженности: 3 041 руб. 22 коп. - 589 руб. 24 коп. = 2 451 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Техномир Сервис" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность в сумме 2 451 руб. 98 коп.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО "Т Плюс".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2021 года по делу N А72-563/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов