Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 15АП-10296/21 по делу N А32-1401/2021

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2021 г.

дело N А32-1401/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А32-1401/2021

по иску ООО "Электростиль Краснодар"

к ответчику - ООО "Р-Склад"

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электростиль Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Склад" о расторжении договора поставки N 1652 от 20.05.2020, взыскании неосновательного обогащения в размере 1590887 руб. 55 коп., неустойки в размере 268860 рублей.

Решением от 12.04.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1590887 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 136816 руб. 33 коп. пени за период с 15.07.2020 по 08.10.2020, 15332 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 30.12.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что с момента получения требования о возврате денежных средств действие договора поставки N 1652 от 20.05.2020 прекращено. Товар на сумму предварительной оплаты не передан, в связи с чем, сумма в размере 1590887 руб. 55 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Поскольку срок поставки нарушен, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 136816 руб. 33 коп. за период с 15.07.2020 по 08.10.2020. Кроме того, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2020 по 30.12.2020, сумма процентов составила 15332 руб. 94 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не исполнил обязанность по принятию товара, оплаченный товар находится на складе поставщика. В претензии от 23.09.2020 не содержалось требования о расторжении договора. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 30.12.2020 суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.07.2020 по 18.10.2020. Требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не был извещен о рассмотрении дела по юридическому адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни, 18, оф. 16.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 настоящее дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.08.2021 поступило ходатайство о процессуальной замене истца на индивидуального предпринимателя Жигайловой Ларисы Георгиевны (ОН 311619503900012, ИНН 616605624470) на основании договора цессии от 12.07.2021 (л.д. 106-107).

Представитель ООО "Электростиль Краснодар" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Р-Склад" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно ходатайства о процессуальной замене истца не поступило.

Представитель Жигайловой Л.Г. в заседание не явился. Жигайлова Л.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20.05.2020 между сторонами заключен договор поставки N 1652 (л.д. 12-13), согласно которому ООО "Р-Склад" (поставщик) обязалось поставить ООО "Электростиль Краснодар" (покупатель) автомобильные запасные части, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, а также дополнительных соглашений, принимаемых к настоящему договору. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных или универсальных передаточных документах на каждую партию товара (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте на основании заказа (заявки) покупателя. Покупатель обязан предоставлять заказы (заявки) на товар в электронной форме по адресу r_sklad@bk.ru с указанием точного наименования товара, производителя товара, номера по каталогу производителя товара, требуемого количества товара и цены товара (пункт 2.11).

В пункте 3.1 договора установлено, что оплата производится покупателем на основании договора или выставленных поставщиком счетов в течении 10 дней после получения товара. Также допускается 100 % предоплата стоимости товара. Стоимость товара включает в себя НДС (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставщик передает покупателю (представителю покупателя) товар, указанный в заказе и оплаченный в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Отгрузка скомплектованного в соответствии с согласованным заказом товара со склада поставщика осуществляется только после поступления на расчетный счет поставщика 100 % стоимости товара.

Покупатель обязался принять товар на одном из складов поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 4.2).

В пункте 7.3 договора установлено, что в случае нарушение сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойки в размере 0,1 % от суммы недопоставленной части товара за каждый день просрочки.

Во исполнение названного договора, покупатель платежным поручением N 604 от 07.07.2020 перечислил поставщику предварительную оплату за запасные части в размере 1590887 руб. 55 коп. (л.д. 27).

Поскольку уведомление о готовности товара к передаче не поступило от поставщика, покупатель направил претензию от 23.09.2020 с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства (л.д. 25).

В связи с неисполнением требования о возврате денежных средств, ООО "Электростиль Краснодар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 3 названной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следует учитывать, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче продукта трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у ответчика ответственности за нарушение срока передачи продукта в виде договорной неустойки. Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей продукта, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение (аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

Предъявляя обществу "Р-Склад" требование N 0923/3 от 23.09.2020 о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, общество "Электростиль Краснодар" выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Поскольку с момента получения претензионного требования о возврате денежных средств действие договора прекращено, дополнительное расторжение его судом не требуется.

В удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано выше, предварительная оплата перечислена платежным поручением N 604 от 07.07.2020.

Ссылка ООО "Р-Склад" на то, что покупатель не исполнил обязанность по принятию товара, оплаченный товар находится на складе поставщика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

По условиям спорного договора покупатель направляет заявку поставщику с указанием наименования, ассортимента и количества подлежащего передаче товара (пункт 2.11), после чего поставщик готовит в соответствии с заявкой (заказом) товар на складе и уведомляет покупателя о готовности товара к передаче (пункт 4.2).

Уведомление о готовности товара к передаче в порядке пункта 4.2 спорного договора) и доказательства направления такого уведомления покупателю в материалы дела не представлены.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции доказательства наличия спорного товара на складе поставщика не представлены.

Таким образом, поставщик не исполнил свои обязательства по договору не в связи с действиями (бездействием) покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Как указано выше, во исполнение названного договора, покупатель платежным поручением N 604 от 07.07.2020 перечислил поставщику предварительную оплату за запасные части в размере 1590887 руб. 55 коп. (л.д. 27).

Доказательств передачи товара на сумму перечисленной оплаты не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки в размере 268860 рублей за период с 15.07.2020 по у.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.3 спорного договора в случае нарушение сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойки в размере 0,1 % от суммы недопоставленной части товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ООО "Электростиль Краснодар" период просрочки определен по истечении семи дней со дня осуществления предварительной оплаты платежным поручением N 604 от 07.07.2020.

Следовательно, начисление неустойки за нарушение срока поставки с 15.07.2020 обоснованно.

Истец производит начисление неустойки до 30.12.2020.

Вместе с тем, 23.09.2020 покупатель направил поставщику требование о возврате денежных средств, после получения данного требования (08.10.2020) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, следовательно, неустойка может быть начислена до 08.10.2020.

За период с 15.07.2020 по 08.10.2020 сумма неустойки составляет 136816 руб. 33 коп. (1590887,55 х 0,1 % х 86 дней).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Применение каких-либо мер гражданско-правовой ответственности по иным основаниям и иного вида истцом по настоящему иску не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В обоснование данного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27.12.2020, расписка о получении денежных средств от 27.12.2020 на сумму 50000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении настоящего требования, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в Решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, согласно которому минимальный размер гонорара составляет: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 10000 рублей.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом фактически совершенных представителем истца по защите интересов действий и расценок, установленных Советом адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, разумный размер расходов на оплату услуг представителя составляет 11500 рублей (составление искового заявления - 7000 рублей, участие в судебном заседании - 4500 рублей)

Кроме того, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом апелляционной инстанции на 92,9 % требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10683 руб. 50 коп.

Как указано выше, Жигайловой Л.Г. заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии от 12.07.2021 (л.д. 106-107).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора ООО "Электростиль Краснодар" (цедент) передает в полном объеме право требования дебиторской задолженности ООО "Р-склад" в пользу цедента 1590887 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 136816 руб. 33 коп. пени за период с 15.07.2020 по 08.10.2020 по договору поставки N 1652 от 20.05.2020, 15332 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 30.12.2020, 10777 руб. 80 коп. на оплату услуг представителя, установленные решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-1401/2021.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (пункт 2 статьи 48).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 3 статьи 48).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене истца судом апелляционной инстанции не установлено, ответчиком не указано.

Ходатайство о процессуальной замене подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца на индивидуального предпринимателя Жигайлову Л.Г. (ОГРН 311619503900012, ИНН 616605624470).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2020 по делу N А32-1401/2021 отменить.

Взыскать с ООО "Р-СКЛАД" (ОГРН 1186196046486, ИНН 6167144064) в пользу индивидуального предпринимателя Жигайловой Л.Г. (ОГРН 311619503900012, ИНН 616605624470) 1590887 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 136816 руб. 33 коп. пени, 10683 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жигайловой Л.Г. (ОГРН 311619503900012, ИНН 616605624470) в доход федерального бюджета 2243 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Р-СКЛАД" (ОГРН 1186196046486, ИНН 6167144064) в доход федерального бюджета 29354 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жигайловой Л.Г. (ОГРН 311619503900012, ИНН 616605624470) в пользу ООО "Р-СКЛАД" (ОГРН 1186196046486, ИНН 6167144064) 213 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.