Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 17АП-10266/21 по делу N А60-61614/2020

г. Пермь

20 сентября 2021 г.

Дело N А60-61614/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседания) с использованием "Картотеки арбитражных дел":

от истца: Дмитриев А. С., паспорт, по доверенности от 20.08.2021;

от ответчика: Рудометова Ю.С., паспорт, доверенность от 31.01.2020;

от третьих лиц: представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 июня 2021 года

по делу N А60-61614/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),

третьи лица: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Юсупов Ильяс Фоатонович, Отинова Алена Семеновна,

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (далее - ООО УК "Лазурит") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") о понуждении заключить договор ресурсоснабжения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "Лазурит" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 апелляционная жалоба истца, ООО УК "Лазурит", принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.09.2021.

16.08.2021 в суд апелляционной инстанции от истца, ООО УК "Лазурит", поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по делу.

От ответчика, ПАО "Т Плюс", в суд апелляционной инстанции поступило возражение против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска.

До начала судебного заседания третьим лицом, Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено. Иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заявленное ООО УК "Лазурит" ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявление об отказе от иска поддержал, просил принять данный отказ, прекратить производство по делу; представитель ответчика возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО УК "Лазурит" - Дмитриевым А.С., действующим на основании доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 29.11.2018 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, производство по делу - прекратить.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 данного пункта при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду прекращения производства по делу и уплаты ООО УК "Лазурит" государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. при подаче искового заявления по платежному поручению 23.12.2020 N 2519, а также в сумме 3 000 руб. 00 коп. - при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.07.2020 N 5896, следует возвратить плательщику из федерального бюджета соответствующие части суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2021 года по делу N А60-61614/2020 отменить.

Производство по делу N А60-61614/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2020 N 2519 на общую сумму 6 000 руб. и 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2020 N 5896 на общую сумму 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий

двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова