Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 13АП-22342/21 по делу N А56-6853/2021

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2021 г.

Дело N А56-6853/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22342/2021) ООО "Элигия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу N А56-6853/2021(судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ООО "ТД "ЭлектроТехМонтаж"

к ООО "Элигия"

о взыскании

при участии:

от истца: Сулейманов П. А. (доверенность от 31.01.2021)

от ответчика: Иванова Ю. А. (доверенность от 02.03.2021)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭлектроТехМонтаж" (ОГРН 1147847063638, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, пер. Фуражный, д. 3, лит. К, пом. 14Н, 15Н, комн. 18; далее - ООО "ТД "ЭлектроТехМонтаж", истец) 02.02.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элигия" (ОГРН 1167847299916, адрес: 194292, г. Санкт-Петербург, пер. 5-й Верхний, д. 15, лит.А, пом. 5-Н, кааб. 316; далее - ООО "Элигия", ответчик) 1 259 022 руб. 80 коп. долга, 119 485 руб. 67 коп. неустойки, 26 785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2021 в 12 час. 10 мин. и судебное заседание на 12 час. 15 мин.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление, назначенное к рассмотрению на 26.05.2021, оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "Элигия" просит определение суда от 26.05.2021 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО "ТД "ЭлектроТехМонтаж", суд первой инстанции указал, что решением в виде резолютивной части от 09.04.2021 по делу N А56-6853/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Элигия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭлектроТехМонтаж" взыскано 1 259 022 руб. 80 коп. долга, 119 485 руб. 67 коп. неустойки, 26 785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.03.2021 аналогичный иск ООО "ТД "ЭлектроТехМонтаж" к ООО "Элигия" назначен к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2021.

В судебное заседание извещенные стороны не явились.

С учетом принятия решения в виде резолютивной части от 09.04.2021 по спорным правоотношения сторон и применительно к пункту 1 части 1, части 2 статьи 148 АПК РФ исковое заявление, ранее рассмотренное по существу, следует оставить без рассмотрения.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по настоящему делу по апелляционной жалобе ООО "Элигия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу N А56-6853/2021, резолютивная часть которого принята 09.04.2021, установлено, что исковое заявление ООО "ТД "ЭлектроТехМонтаж" к ООО "Элигия" о взыскании 1 259 022 руб. 80 коп. долга и 119 485 руб. 67 коп. неустойки принято к производству в общем порядке определением от 16.03.2021, которым суд назначил предварительное судебное заседание на 26.05.2021 в 12 час. 10 мин. и судебное заседание на 26.05.2021 в 12 час. 15 мин. (том 1, лист дела 2).

Поскольку 09.04.2021 суд не мог рассмотреть указанное дело в порядке упрощенного производства, так как в таком порядке оно назначено не было, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу N А56-6853/2021, резолютивная часть которого принята 09.04.2021, отменено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что требование истца по существу спора судом первой инстанции не рассматривались, а основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствовали, определение суда от 26.05.2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2021 по делу N А56-6853/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская