Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 07АП-7993/21 по делу N А45-7446/2021

город Томск

20 сентября 2021 г.

Дело N А45-7446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Подцепиловой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. (до перерыва), секретарем Полевый М.Ю. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (N 07АП-7993/2021) на решение от 07.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7446/2021 (судья Остроумов Б.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1075404018304), г. Новосибирск к акционерному обществу "Торгово-Промышленная Компания "Дела Сибирские" (ОГРН 1125476209616), г. Новосибирск, о взыскании 25 000 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр" (ОГРН 1045401954267), г. Новосибирск, Попов Алексей Станиславович, Новосибирская область, г. Исктитим, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Быргазов А.А., доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: Семёнова К.М., доверенность от 01.05.2021,

от третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр": Худяков В.А., доверенность от 07.02.2021 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Торгово-Промышленная Компания "Дела Сибирские" (далее - АО "ТПК "Дела Сибирские") вексельной задолженности в размере 25 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный финансовый центр" (далее - ООО "Межрегиональный финансовый центр"), Попов Алексей Станиславович, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Решением от 07.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Азимут" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению апеллянта, вывод суда первой инстанции о недействительности сделок по основанию их мнимости не соответствует обстоятельствам дела; судом необоснованно указано на безденежность векселей.

До даты судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Азимут" поддержал ходатайство по доводам, изложенным в заявлении; представители АО "ТПК "Дела Сибирские", ООО "Межрегиональный финансовый центр" возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска подписано директором ООО "Азимут" Баевым Александром Сергеевичем, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Соответственно, истец, отказавшись от заявленных требований, самостоятельно распорядился процессуальным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, на судебную защиту.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

В силу названной нормы, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 13258/11, суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд обязан ограничивать усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно заявлению об отказе от иска истец пришел к выводу о том, что избранный им способ защиты не является корректным, а ответчик (АО "ТПК "Дела Сибирские") - надлежащим.

Из материалов дела не следует, что отказ ООО "Азимут" от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, в том числе о недобросовестном процессуальном поведении (злоупотреблении правом) ООО "Азимут", судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку отказ от исковых требований является согласно статьям 41, 49 АПК РФ правом истца и не может ставиться в зависимость от намерения и желания другой стороны ссылаться на установленные судом по настоящему делу те или иные обстоятельства, которые в будущем могут иметь для ответчика преюдициальное или какое-либо иное значение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствием спорного процессуального распорядительного действия явилась еще и утрата возможности повторного обращения истца с аналогичными требованиями, апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер исковых требований составляет 25 000 000 руб., государственная пошлина - 148 000 руб., 50 % составляет 74 000 руб.

По апелляционной жалобе государственная пошлина составляет 3000 руб., фактически уплачена истцом в бюджет. Поскольку апелляционная жалоба не рассматривалась, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в полном объеме.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату из федерального бюджета 77 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Азимут" от иска к акционерному обществу "Торгово-Промышленная Компания "Дела Сибирские" о взыскании 25 000 000 руб.

Решение от 07.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7446/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" из федерального бюджета 77 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.03.2021 N 74, чеку-ордеру от 30.07.2021, операция 4970.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Подцепилова В.М. Сухотина