Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-51136/21 по делу N А40-29506/2021

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-29506/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТЭК МОСЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40- 29506/21,

по иску АО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 1027700103045, ИНН 7710021015)

к ответчику АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869)

о взыскании задолженности в размере 472424 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"(127051, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ СУХАРЕВСКИЙ, 13, СТР.1,, ОГРН 1027700103045, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН 7710021015) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (101000, МОСКВА ГОРОД, ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА ПЕРЕУЛОК, 5А, ОГРН 1077763217894, Дата гос. рег. 30.11.2007, ИНН 7721604869) о взыскании задолженности в размере 45095 евро 00 центов.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2021 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40-29506/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд необоснованно отклонил довод ответчика о том, что 10% гарантийной суммы не подлежали взысканию, поскольку не был представлен необходимый пакет документов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2015 между ОАО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"(127051, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК БОЛЬШОЙ СУХАРЕВСКИЙ, 13, СТР.1,, ОГРН 1027700103045, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН 7710021015) и АО "ТЭК МОСЭНЕРГО"(101000, МОСКВА ГОРОД, ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА ПЕРЕУЛОК, 5А, ОГРН 1077763217894, Дата гос. рег. 30.11.2007, ИНН 7721604869) был заключен Договор N 01/СХГР/15-401, согласно которму Поставщик (Истец) обязался поставить, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить Оборудование.

Согласно п. 3.1 Договора на общую сумму с учетом НДС-18% - 4 724 248 руб. 00 коп.

03.11.2017 ОАО "Электромонтаж" было преобразовано в АО "Электромонтаж", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Грузополучателем оборудования Договором (Статья 15) определен филиал АО "ТЭК Мосэнерго" - "Управление по строительству Сахалинской ГРЭС-2".

Оборудование отгружено из г. Санкт-Петербург 22.08.2017 г. по товарной накладной N 36 от 22.08.2017 г. Оборудование получено в г. Томари (Филиал АО "ТЭК Мосэнерго" - "Управление по строительству Сахалинской ГРЭС-2") 19.09.2017 г.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что порядок оплаты установлен п. 4.1.2 Договора, согласно которому платежи за фактически поставленное Оборудование на общую сумму 3 603 240,00 руб.. кроме того НДС -18% в размере 648 583,20 руб., всего с НДС: 4 251 823,20 руб., что составляет 90% цены Оборудования, указанной в и. 3.1 Договора, будут осуществляется по мере доставки комплектной партии Оборудования в количестве и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), в течение 30 банковских дней с даты предоставления полного комплекта документов, принятого Покупателем без замечаний к их оформлению".

Согласно статьи 4.1.4 Договора "Платеж в размере 10% цены Оборудования, указанной в п. 3.1 Договора, будет оплачен Поставщику после истечения Гарантийного срока Оборудования, при условии отсутствия претензий со стороны Покупателя, в течении 30 банковских дней с даты предоставления Поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока". П. 6.8 Договора "Поставщик гарантирует качество поставляемого Оборудования в течение 24 месяцев с даты Фактического завершения, но не более 36 месяцев с даты поставки Оборудования". Гарантийная сумма составляет 472 424,80 руб. (в т.ч. НДС 18 % -72 064.80). Срок оплаты 10% цены Оборудования наступил 19 сентября 2020 г., через 36 месяцев с даты поставки.

Ответчик после получения оригинала счета 18.11.2020 г. требование не исполнил, оплату не произвел.

Ответчик указал, что у него отсутствует обязанность по оплате Гарантийной суммы в размере 119 126 руб. 90 коп., поскольку условия для оплаты не наступили.

Условиями Договора поставки N 01/СХГР/15-401 от 30.09.2015 г. установлен следующий порядок исполнения сторонами обязательств:

- после исполнения обязательства Поставщиком (ОАО "Электромонтаж") по поставке Оборудования Покупатель (АО "ТЭК МОСЭНЕРГО") оплачивает 90% (4 251 823 рублей 20 коп.) цены договора с НДС (п. 4.1.2 Договора),

- после исполнения Гарантийных обязательств на Оборудование (ст. 6 Договора) Поставщиком и завершении гарантийного срока на поставленное Оборудование (п.6.8 Договора) Покупатель оплачивает 10% (472 424 рублей 00 коп.) цены договора с НДС (п. 4.1.4 Договора).

Договором так же предусмотрено право Поставщика получить 5% (гарантийное удержание) цены договора ранее завершения гарантийного срока при условии предоставления банковской гарантии на время гарантийного срока п. 4.1.4 Договора). За реализацией данного права истец к ответчику не обращался и банковской гарантии не предоставлял.

Обязательства Поставщика, после истечения гарантийного срока на поставленное Оборудование Договор не содержит. Гарантийный срок истек -19.09.2020 г., через 36 месяцев после поставки Оборудования (п.6.8 Договора), в связи с этим подлежит оплате вся сумма гарантийного удержания в размере 472 424 рублей 00 коп.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40- 29506/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан