Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2021 г. N 15АП-15949/21 по делу N А01-2968/2020

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2021 г.

дело N А01-2968/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от ответчика: представитель Жукова Е.А. по доверенности от 16.03.2021.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление" муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2021 по делу N А01-2968/2020,

по иску саморегулируемой организации Союз "Югэнергоаудит"

к МУП "Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление" муниципального образования город Краснодар

о взыскании задолженности по оплате членских (регулярных) взносов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз "Югэнергоаудит" обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление" Муниципального образования город Краснодар о взыскании задолженности по оплате членских (регулярных) взносов в сумме 87000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6734 руб. 01 коп.

Решением от 09.07.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате членских (регулярных) взносов в сумме 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6734 руб. 01 коп.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить.

Жалоба мотивирована следующим.

Заявление ответчика о выходе из членов СРО получено Дягтеревой А.З., которая уполномочена на получение документов для саморегулируемой организации Союз "Югэнергоаудит".

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец приобрел статус саморегулируемой организации, что подтверждается информационным письмом Министерства Энергетики Российской Федерации N 02-961 от 27.07.2011 и уведомлением о внесении сведений в реестр приложенным к нему (регистрационный номер в реестре: СРО-Э-104).

Согласно уставу СРО Союза "Югэнергоаудит" и статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 2.4 Положения "О порядке оплаты вступительных и регулярных членских взносов членами саморегулируемой организации Союза "Югэнергоаудит", утвержденному решением общего собрания членов СРО Союза "Югэнергоаудит" от 22.05.2015 (протокол N 10), членские (регулярные) взносы для всех членов Союза составляют 3000 рублей за каждый месяц года. Членские (регулярные) взносы уплачиваются членами Союза до 20 числа месяца за текущий месяц (пункт 2.6 Положения).

На основании заявления от 28.09.2012 (т. 1 л.д. 6) предприятие принято в члены саморегулируемой организации, что подтверждается протоколом от 06.05.2013 N 6 (т. 1 л.д. 32-37) и платежными поручениями от 28.09.2012 N 2864 (оплата взноса в компенсационный фонд в размере 3000 рублей) и N 2863 (оплата вступительного взноса в размере 20000 рублей) (т. 1 л.д. 9-10).

Вступив в члены союза, предприятие приняло на себя, в том числе, и обязательства регулярно оплачивать установленные взносы.

В период с апреля 2018 года по август 2020 года предприятие прекратило оплачивать членские взносы, в связи чем у него образовалась задолженность в сумме 87000 рублей.

Актом N 1 от 03.08.2020 СРО "Югэнергоаудит" уведомило ответчика о выявленной задолженности.

В ответ на акт N 1 от 03.08.2020 МУП "КТТУ" письмом N 854/01-01 предоставило информацию истцу о своем прекращении в членстве СРО.

В связи с наличием у МУП "Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление" муниципального образования город Краснодар задолженности по уплате членских взносов, саморегулируемая организация Союз "Югэнергоаудит" обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Названные права по своей природе могут принадлежать как гражданам (физическим лицам), так и их объединениям (юридическим лицам).

Данное конституционное положение следует рассматривать во взаимосвязи с положением части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, предприятие, выразив волю на вступление в члены Союза, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов Союза требования. Частичная уплата членских взносов свидетельствует о том, что предприятие уведомлено о членстве в партнерстве, а также о принятии на себя обязательств по уплате таких членских взносов.

В суде первой инстанции ответчиком указано, что заявлением от 31.07.2018 N 1277/01 МУП "КТТУ" прекратило свое членство в СРО Союз "Югэнергоаудит", а само заявление вместе с оригиналом свидетельства N СРО-Э-104-040-1 от 01.10.2012 о членстве МУП "КТТУ" получено СРО Союз "Югэнергоаудит" 08.08.2018, о чем свидетельствует подпись сотрудника Дягтеревой А.З. на заявлении.

Суд первой инстанции истребовал у истца журнал входящей корреспонденции за 2018 год. Кроме того, суд у отделения Пенсионного фонда по Республике Адыгея были истребованы сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 представленные СРО "Югэнергоаудит" (ИНН 0107019808, ОГРН 1100100000527), выписка из индивидуального лицевого счета в отношении Дегтяревой Ануш Захаровны (паспорт: серия 03 17 номер 952965, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару), сведения о том, осуществляла ли трудовую деятельность Дегтярева Ануш Захаровна (паспорт: серия 03 17 номер 952965, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару) в СРО "Югэнергоаудит" (ИНН 0107019808, ОГРН 1100100000527) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В материалы дела от Отделения Пенсионного фонда по Республике Адыгея 11.02.2021 поступили сведения в отношении Дягтеревой Ануш Захаровны 18.02.1973 г.р., для включения в индивидуальный лицевой счет по следующим страхователям:

- Саморегулируемая организация Союз "Югэнергоаудит" - начислены взносы на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии в период с 01.06.2013 по 30.04.2015;

- Союз "Саморегулируемая организация альянс строителей" - начислены взносы на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии в период с 01.07.2011 по 30.09.2016;

-Некоммерческое партнерство "Межрегиональный альянс строителей" - начислены взносы на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии в период с 25.10.2010 по 30.06.2011.

Также представлены сведения о периоде работы в следующих организациях:

- Союз "Саморегулируемая организация альянс строителей" - период с апреля 2016 по декабрь 2016;

- СОЮЗ СРО МАС - период с декабря 2016 по декабрь 2020;

- ООО "Эмпереса" - период с марта 2016 по декабрь 2020.

Кроме того, представлены сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица (Дягтеревой Ануш Захаровны).

Из вышеуказанных сведений следует, что Дягтерева Ануш Захаровна 18.02.1973 г.р., осуществляла трудовую деятельность в Саморегулируемой организации Союз "Югэнергоаудит" в период с июня 2013 года по апрель 2015 года.

Таким образом, на момент подачи заявления от 31.07.2018 N 1277/01 МУП "КТТУ" и получения его 08.08.2018 согласно подписи на заявлении, Дягтерева А.З. не осуществляла трудовую деятельность в Саморегулируемой организации Союз "Югэнергоаудит".

Из представленных истцом 11.05.2021 копий страниц Журнала входящей корреспонденции за период 2016-2020 г. следует, что сведения о регистрации Заявления о прекращении членства ответчика в СРО Союзе "Югэнергоаудит" отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СРО Союза "Югэнергоаудит", Дягтерева А.З. не является ни учредителем СРО ни его директором.

Согласно штатному расписанию N 1 от 01.06.2015, утвержденного Приказом директора СРО Союза "Югэнергоаудит" N 1 от 01.06.2015 работником СРО Союза "Югэнергоаудит" является лишь директор СРО Союза "Югэнергоаудит" следовательно, надлежащей подписью в заявлении, подтверждающей добровольное прекращение членства ответчика в Союзе будет являться подпись директора СРО Союза "Югэнергоаудит" Пелькина Станислава Александровича.

Таким образом, доказательства получения уполномоченным лицом СРО Союза "Югэнергоаудит" заявления о выходе из состава членов СРО МУП "КТТУ" отсутствуют. Представленное ответчиком заявление от 31.07.2018 N 1277/01 не позволяет установить полномочия лица подписавшего его действовать от имени СРО Союзе "Югэнергоаудит" - соответствующая запись выполнена без указания должности принявшего документ лица, отсутствует штамп входящей корреспонденции либо печать организации.

В подтверждение полномочий Дягтеревой А.З. на принятие заявления 08.08.2018 о прекращении членства в СРО истцом представлены скриншоты переписки по электронной почте с использованием адресов: истца - (iN fo.ugeN ergoaudit@mail.ru), ответчика - (MAkseN ova@kttu.ru), уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СРО и акт плановой проверки (л.д. 125-138, т. 1).

Однако, уcтановить должным образом личность лица, осуществлявшего переписку с электронной почты iN fo.ugeN ergoaudit@mail.ru, указанной в скиншотах, суду не представляется возможным. Иного при рассмотрении дела не доказано.

Уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СРО N 45 от 15.04.2013, N 74 от 16.07.2013, N 11 от 04.03.2014, N 15 от 11.06.2014 и акт плановой проверки N 23 от 21.04.2014, датированы периодом, когда Дягтерева А.З. согласно сведениям, представленным пенсионным фондом осуществляла трудовую деятельность СРО Союза "Югэнергоаудит" и не могут подтверждать полномочия Дягтеревой А.З. на принятие заявления 08.08.2018 о прекращении членства в СРО.

Более того, согласно действующему законодательству в области саморегулирования сведения о лицах прекративших членство в Саморегулируемой организации размещены на официальном сайте Союза: https://www.ugeN ergoaudit.ru/iN dex.php/reestr-isklyuchjoN N ykh. Из сведений, содержащихся на официальном сайте, видно, что ответчик не был внесен в реестр лиц, прекративших членство в СРО, а напротив, согласно реестру членов СРО, размещенного на официальном сайте Союза: https://ugeN ergoaudit.ru/iN dex.php/reestr-chleN ov-sro по состоянию на 08.02.2021 является ее членом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом указано, что действия ответчика можно расценить как недобросовестные, поскольку он, не удостоверившись в полномочиях лица, на совершение от имени истца действий по приему заявлений о выходе из состава членов СРО, не дождавшись процессуального результата на свое заявление о выходе из состава членов СРО (решения о его исключении), а также не убедившись в том, что сведения о его исключении из состава членов СРО были внесены СРО Союзом "Югэнергоаудит" в реестр исключенных членов СРО, сделал вывод о том, что он больше не является членом СРО Союза "Югэнергоаудит".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6734 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, признал его верным, возражений по меодике расчета ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.07.2021 по делу N А01-2968/202 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник