Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 19АП-4982/21 по делу N А08-7132/2020

город Воронеж

16 сентября 2021 г.

Дело N А08-7132/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Вялого Юрия Александровича: Лыкова А.А., представителя по доверенности N 1 от 10.01.2020;

от индивидуального предпринимателя Попова Евгения Александровича: Елец Е.А., представителя по доверенности от 24.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн - конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вялого Юрия Александровича (ИНН 312303453390, ОГРНИП 304312318800360) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021 по делу N А08-7132/2020 по иску индивидуального предпринимателя Вялого Юрия Александровича (ИНН 312303453390, ОГРНИП 304312318800360) к индивидуальному предпринимателю Попову Евгению Александровичу (ИНН 231114063321, ОГРНИП 309235329200039) о взыскании 126 300 руб. убытков на устранение недостатков товара по договору купли-продажи от 25.12.2019, 4241,67 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019, 100 000 руб. штрафа за поставку некачественного товара, 20000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4916,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вялый Юрий Александрович (далее - ИП Вялый Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Евгению Александровичу (далее - ИП Попов Е.А., ответчик) о взыскании 126 300 руб. убытков на устранение недостатков товара по договору купли-продажи от 26.12.2019, 4 241 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019 по договору купли-продажи от 26.12.2019, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021 принят отказ ИП Вялого Ю.А. от иска к ИП Попову Е.А. в части требований о взыскания 100 000 руб. штрафа за поставку некачественного товара в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки N 76-ЕП от 07.10.2019 и 4 241 руб. 67 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019, производство по делу N А08-7132/2020 в этой части прекращено.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов ИП Вялого Ю.А. отказано полностью. ИП Вялому Ю.А. возвращено из федерального бюджета 2 822 руб. уплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу в части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Вялый Ю.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ИП Попова Е.А. поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Вялого Ю.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Попова Е.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обращаясь с рассматриваемым иском, ИП Вялый Ю.А. ссылался на то, что между ИП Поповым Е.А. (поставщик) и ИП Вялым Ю.А. (покупатель) был заключен договор поставки N 76-ЕП от 07.10.2019, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку товара - лабораторный стенд "действующий двигатель" (далее - "товар"), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, требования, предъявляемые к товару, его технические характеристики, вид (содержание), определяются в спецификации (приложение N 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставщик гарантировал соответствие товара требованиям государственных стандартов Российской Федерации, в т.ч. ГОСТам и иным стандартам, действующим в Российской Федерации для данного вида товаров при условии, что вышеупомянутые ГОСТы и иные стандарты применимы к поставляемому товару.

Однако при приемке товара были обнаружены следующие недостатки: отсутствует паспорт изделия, отсутствует руководство по эксплуатации стенда, отсутствует датчик температуры масла, не подключен датчик уровня топлива, не соответствует техническому заданию гофрошланг отвода отработанных газов, при сливе моторного масла из двигателя объем составил 6.5 л, согласно РЭ двигателя, объем масла должен составлять 17 л, в слитом масле имеются продукты износа: серебристая стружка, площадка для крепления колес закреплена таким образом, что монтаж колес невозможен, кнопки на панели управления стенда ни к чему не подключены, отсутствует защита сцепления от случайного касания, в непосредственной близости находится шланг топливной системы, что нарушает требования по безопасности эксплуатации стенда, корпус воздушного фильтра закреплен таким образом, что отсутствует возможность замены фильтрующего элемента, со стороны компрессора имеется замасливание двигателя, к диагностическому разъему отсутствует свободный доступ.

В силу пункта 4.4 договора в случае не соответствия товара по качеству, дефекты, выявленные после приемки товара, устраняются поставщиком за свой счет по заявлению (претензии) покупателя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня направления претензии по факсу 8(861)240-01-29 либо электронной почте 2229832@mail.ru или заказным письмом.

20.01.2020 ответчику была направлена претензия о выявленных недостатках товара по договору с требованиями их устранить в сроки в соответствии с условиями договора.

От ответчика в адрес истца не поступило ни одного ответа на претензии, недостатки поставленного товара в срок, указанный в претензиях (до 01.03.2020), не были устранены.

В связи с этим истец вынужден был обратиться к третьим лицам для устранения всех недостатков, которые были обнаружены при приеме товара.

28.05.2020 истец обратился к ИП Анцифирову В.В. для устранения недостатков товара, поставленного по договору поставки N 76-ЕП от 07.10.2019.

Расходы на устранения недостатков составили 126 300 руб., исходя из следующего:

-согласно товарной накладной N 0000001299 от 28.05.2020 для устранения недостатков были приобретены детали, запасные части и расходные материалы на сумму 35 300 руб.,

-согласно акту выполненных работ N 0000001299 от 28.05.2020 все недостатки были устранены. Стоимость выполненных работ по устранению недостатков товара составила 74 000 руб.,

-для доставки товара к месту устранения недостатков истец вынужден был воспользоваться услугами манипулятора, стоимость которых составила 17 000 руб., что подтверждается УПД N 14 от 18.05.2020 и УПД N 15 от 29.05.2020.

В соответствии с пунктом 3.6. договора срок поставки товара составляет 60 (шестьдесят) календарных дней, начиная со дня, следующего за днем подписания договора.

Поставка товара осуществлена 27.12.2019, что подтверждается товарной накладной от 27.12.2019. Просрочка поставки товара составила 20 календарных дней.

В силу пункта 5.1 договора в случае возникновения просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости недопоставленного и/или дефектного товара (по позициям, указанным в Спецификации к настоящему договору) за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 4 241 руб. 67 коп.

Полагая понесенные расходы возникшими на его стороне убытками, ИП Вялый Ю.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд области обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в связи с поставкой ответчиком некачественного товара (лабораторный стенд "действующий двигатель") по договору поставки N 76-ЕП от 07.10.2019, им понесены убытки.

В ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт подписания представленного истцом в материалы дела указанного выше договора (копии) на условиях в нем указанных, при этом ссылался на иные условия поставки товара, согласованные между истцом и ответчиком, а именно стоимость товара, сроки поставки и оплаты.

Оценивая правовую позицию ИП Попова Е.А., заявленную в ходе рассмотрения данного дела, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данною вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные доказательства, объяснения лиц. участвующих в деле, показания свидетелей, иные документы и материалы.

Согласно частям 8 и 9 статьи 75 ПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В части 6 статьи 71 АПК РФ указано о том, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если суду не передан оригинал этого документа.

Таким образом, главный критерий допустимости доказательств, в том числе полученных в форме цифровой, графической записи, посредством факсимильной, электронной или иной связи - наличие у суда возможности проверить достоверность их происхождения на основе истребования оригинала документа или иными способами, установленными законом.

Следуя положениям абзаца 2 части 3 статьи 75 АПК РФ, и учитывая, что оригинал договора на поставку товара N 76-ЕП от 07.10.2019 области не был представлен, а ответчиком факт подписания договора отрицался, арбитражный суд пришел к выводу о том, что представленная истцом в материалы дела копия договора на поставку товара N 76-ЕП от 07.10.2019 не является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между истцом и ответчиком указанного договора на условиях, в нем указанных.

Оценив доводы сторон, совокупность собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для переоценки указанных выводов суда области ввиду отсутствия в материалах дела доказательств заключения сторонами договора поставки в форме одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной N 40 от 25.12.2019 ответчик поставил истцу товар - лабораторный стенд "Действующий двигатель" стоимостью 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Таким образом, как верно установлено судом области, между сторонами сложились отношения в рамках разовой сделки купли-продажи, которые по своей правовой природе регулируются общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств и нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 513 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункты 1 и 2 статьи 474 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, товарная накладная N 40 от 25.12.2019 подписана сторонами и скреплена печатями сторон.

При этом каких-либо замечаний относительно качества поставленного ответчиком товара, комплектации и пригодности к использованию для целей, для которых товар приобретался, претензий об отсутствии относящиеся к товару документов (пункт 2 статьи 456), либо отказа от товара в порядке, предусмотренном статьей 464 ГК РФ, истец в момент получения товара (пункт 1 статьи 470 ГК РФ), не заявлял.

Претензия исх. N 12-06 от 30.12.2019, направленная истцом ответчику по истечении пяти дней после подписания товарной накладной, не содержала требований относительно качества поставленного товара и отсутствии документации к нему, касалась требования об уплате пени в связи с нарушением сроков поставки товара.

Уведомление о наличии неисправности поставленного товара исх. N 01-02 от 20.01.2020 и извещение об устранении недостатков товара исх. N 01-03 от 20.01.2020 с приложением акта о выявленных качественных и количественных недостатках товара N 01-02 от 20.01.2020 составлены по истечении 25 календарных дней после приемки товара.

Таким образом, срок направления уведомления об устранении недостатков товара, с учетом того, что выявленные недостатки могли быть выявлены при приемке товара путем обычного осмотра (статья 513 ГК РФ) и не носили скрытого характера, нельзя признать разумным для надлежащего извещения продавца о ненадлежащем качестве полученного покупателем товара. Иного истцом не доказано.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что отсутствие паспорта изделия и руководства по эксплуатации стенда влечет иные правовые последствия (полный или частичный отказ покупателя от исполнения обязанности по оплате имущества, приостановления такой оплаты, назначение покупателем продавцу разумного срока для передачи документов), соответствующие требования в рамках данного дела истцом не заявлены.

Из совокупности собранных по делу доказательств, пояснений сторон следует, что принятие истцом товара, представляющего собой технически сложную вещь, без осуществления действий по его осмотру и отсутствии претензий по его качеству в момент подписания товарной накладной N 40 от 25.12.2019, свидетельствует о том, что в соответствии со статьей 459 ГК РФ истец как покупатель несет все риски утраты или повреждения товара с момента, когда в соответствии с законом или договором ответчик (поставщик) считается исполнившим свою обязанность по передаче товара истцу.

Статья 211 ГК РФ предусматривает, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведения о месте и условиях хранения товара, его обособлении в период с 25.12.2019 (подписание товарной накладной) и до обнаружения выявленных недостатков, на которые ссылается истец, не представлены.

Относительно доводов истца о том, что сторонами были согласованы обязательные требования к качеству товара, его соответствии требованиям ГОСТов для данного вида товаров, в том числе Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768 и Техническому регламенту Таможенного союза "Электромагнитная совместимость технических средств" (ТР ТС 020/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 879), а также о том, что продавец был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, апелляционная коллегия полагает не подтвержденными соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит приводимые истцом в обоснование заявленного иска аргументы состоятельными, а доказательства, представленные в их обоснование достаточными для признания их правомерными.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд области пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, в связи с отсутствием совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств при отсутствии к тому оснований.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021 по делу N А08-7132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вялого Юрия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Н.Д. Миронцева П.В. Донцов