Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 07АП-7755/21 по делу N А03-1554/2021

город Томск

20 сентября 2021 г.

Дело N А03-1554/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел апелляционную жалобу Холодова Анатолия Николаевича (N 07АП-7755/21 (1)) на решение от 08.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Кириллова Т.Г.) по делу N А03-1554/2021 по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника - Холодова Анатолия Николаевича (ИНН 222200536070, СНИЛС N 070-916-932-73), о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.02.2021 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Холодова Анатолия Николаевича (далее - Холодов А.Н., должник).

Определением от 11.03.2021 в отношении Холодова А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должником утвержден Шаволин Алексей Алексеевич.

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет о своей деятельности с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов должника, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на счет финансового управляющего должником 25 000 рублей на оплату вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов должника.

Решением от 08.07.2021 (резолютивная часть от 01.07.2021) Арбитражный суд Алтайского края прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина Холодова А.Н.; признал несостоятельным (банкротом) гражданина Холодова А.Н. и открыл в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 28.10.2021; утвердил финансовым управляющим Титова Сергея Витальевича (далее - финансовый управляющий Титов С.В.).

Не согласившись с принятым судебным актом, Холодов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и утвердить предложенный им план реструктуризации, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что им был предложен план реструктуризации долгов гражданина, который при его выполнении позволит погасить задолженность кредиторов, не вводя процедуру реализации имущества.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий Титов С.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, вводя процедуру реализации имущества, исходил из отсутствия оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о целесообразности утверждения представленного должником плана реструктуризации, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 11 450 859,14 рублей.

На проведенном 16.06.2021 собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

По результатам анализа на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Из финансового анализа следует:

- должник не платежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

- достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Холодов А.Н. не трудоустроен и не имеет источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом судом первой инстанции установлено, что представленный должником проект плана реструктуризации долгов не соответствует предъявляемым к плану требованиям, так как предусматривает расчет с кредиторами за счет реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества, находящегося в залоге Банка ВТБ (ПАО).

Между тем, планом не предусмотрено получение согласия залогодержателя, не определены сроки реализации имущества и сроки погашения реестровой задолженности, также в нем не указана цена объекта недвижимости.

Доказательств того, что реализация проекта плана позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве), должником в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На проведенном 16.06.2021 собрании кредиторов должника принято решение об утверждении в деле о банкротстве должника кандидатуры арбитражного управляющего Титова С.В.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд первой инстанции правомерно при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утвердил финансовым управляющим Титова С.В. в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы не представлено и не приведено.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что также не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1554/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Холодова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова