Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-55950/21 по делу N А40-55065/2021

г.Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-55065/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-55065/21,

по иску ООО "СПС" (ОГРН 1078603004622)

к ООО "СМУ N 36" (ИНН 6452915710)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.07.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на оказание комплекса услуг N СМУ 05-20/ПД от 29.01.2020 в размере 16.197.542,45 рублей, пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору за период с 15.08.2020 по 20.01.2021 в размере 216.456,98 рублей, а также пени на сумму основного долга за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исходя из ставки 0,01 % со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагает, что обоснованно истребовал долг, пени за оказанные в рамках договора услуги, так как документально подтвердил факт их оказания, отметил, что исполнил определение суда от 13.05.2021, с учетом п.7.7 Договора, поскольку сторонами договора согласован электронный документа оборот, а документы в названном виде имеют юридическую силу пока стороны не обменяются оригиналами данных документов на бумажном носителе, однако названного обмена не произошло ввиду не представления ответчиком соответствующих документов на бумажном носители.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения отсутствуют в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор по условиям которого исполнитель принимает на себя оказание услуг автотранспортом, грузоподъемными механизмами, спецтехникой (далее по тексту -Техника). Заказчик обязуется принять Технику по своей Заявке с обслуживающим персоналом в пользование для производства работ и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг определяется на основании цены одного машино-часа или тонны-километра, в зависимости от плеча перевозки и указана в Приложении N 1 к Договору. Оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ при предоставлении: путевого листа и/или сменного рапорта, счета на оплату выполненных работ, счет-фактуры, акта выполненных работ. В случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг в срок Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы долга. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2020 года, в части обязательств - до полного исполнения (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.4.8, п. 4.1, п. 4.2, п. 5.2, п. 7.1 Договора, Приложении N 1 к Договору).

Как указывал истец, предусмотренное Договором обязательство исполнялись ООО "СИБПРОМСЕРВИС" надлежащим образом, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению актами сдачи-приемки выполненных работ (подписанными сторонами), счет-фактурами на общую сумму 16 197 542 руб. 45 коп.

ООО "СМУ N 36" приняло все оказанные услуги по Договору без каких-либо замечаний, однако до настоящего момента обязанность по оплате оказанных услуг Техникой не исполнило. Таким образом, у ООО "СМУ N 36" имеется задолженность перед ООО "СПС" в размере 16 197 542 руб. 45 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате задолженности. 27.08.2020 истцом в адрес ООО "СМУ N 36" направлена претензия N1110 от 27.08.2020 с требованием об уплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что определением от 13.05.2021 суд первой инстанции обязал истца представить на обозрение суда оригиналы документов, обосновывающих исковые требования, однако истец требование суда первой инстанции не исполнил, своего представителя в судебное заседание не направил, оригиналы документов не представил, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку таковые не подтверждались соответствующими документами запрошенными судом первой инстанции.

Касательно мнения ответчика о том, что он обоснованно истребовал долг, пени за оказанные в рамках договора услуги, так как документально подтвердил факт их оказания, поскольку исполнил определение суда от 13.05.2021, с учетом п.7.7 Договора, которым сторонами договора согласован электронный документа оборот, а документы в названном виде имеют юридическую силу пока стороны не обменяются оригиналами данных документов на бумажном носителе, однако названного обмена не произошло ввиду не представления ответчиком соответствующих документов на бумажном носители, то таковое подлежит отклонению, поскольку определение суда первой инстанции от 13.05.2021 не исполнено, так как не представлялись оригиналы истребованных документов на бумажном носители на обозрение суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в настоящее время считает, что принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу N А40-55065/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина