Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-49876/21 по делу N А40-106657/2021

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-106657/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Михайлова Андрея Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу N А40-106657/21, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-754), по иску ООО "Ваш город" (ИНН 7713727627, ОГРН 1117746330680) к Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032) об обязании заключить дополнительные соглашения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от заявителя: Оглобин А.Н. по доверенности от 21.08.2019,

уд. адвоката N 7943 от 08.09.2005;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ваш город" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительные соглашения.

Гражданином Михайловым Андреем Петровичем подано ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года заявление оставлено без удовлетворения.

Заявитель не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и привлечь к участию в деле Михайлова

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело указанных лиц в порядке статьи 51 АПК РФ является возможность предъявления определенного иска или возникновения права на иск, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, и правоотношения, участниками которого являются конкретная сторона и соответствующее третье лицо.

Из названной нормы закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

При вынесении определения в отношении вступления в дело третьих лиц арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. При установлении обратного, арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица в дело.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что судебный акт по делу может повлиять на права Михайлова А.П., в связи с тем что по условиям дополнительного соглашения между истцом и ответчиком к ответчику переходят обязательства по передаче Михайлову А.П. квартиры.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из того, что предметом иска является требование об обязании заключить дополнительное соглашение к договору, стороной которого Михайлов А.П. не является, поэтому не усматривается оснований полагать, что принятие решения по делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Заинтересованность в исходе дела сама по себе, в силу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для привлечения Михайлова А.П. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между тем, как следует из представленных доказательств, 05.05.2016 между Михайловым Андреем Петровичем (участник) и ООО "Ваш город" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве N ДУ-07-131, по условиям которого застройщик обязался передать Участнику квартиру со строительным номером по проекту N 07-131, площадью 32,2 кв.м., расположенную в 4 подъезде на 7 этаже в строящемся многоквартирном жилом доме N 7, находящемся по строительному адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, г. Видное, в районе 4 км. автомобильной дороги М-2 "Крым-Федюково", на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, а участник обязался уплатить за нее денежные средства в размере 2 577 030,40 руб.

Михайлов Андрей Петрович полностью оплатил указанную квартиру, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2016.

01.02.2019 многоквартирному жилому дому присвоен почтовый адрес: Московская область. Ленинский муниципальный район, г.п. Видное, г. Видное, ЖК "Видный город", ул. Галины Вишневской, д. 5.

21.05.2019 многоквартирный дом введен в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 13.07.2018 ООО "Ваш город" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 08.04.2019 имущество и обязательства ООО "Ваш город" переданы Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан-участников строительства", в том числе вышеуказанный многоквартирный жилой дом.

11.04.2019 между ООО "Ваш город" и Фондом "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" заключен договор передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 07.02.2020 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ваш город" было включено требование Михайлова Андрея Петровича о передаче квартиры со строительным номером 07-131, площадью 32,2 кв.м., расположенной в указанном многоквартирном доме.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 16.07.2020 Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" переданы обязательства застройщика ООО "Ваш город" перед участниками строительства по ЖК "Видный город" о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства в размере 11 813 443 руб. 35 коп., в том числе обязательства перед Михайловым Андреем Петровичем.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-44408/18 от 09.11.2020 в порядке процессуального правопреемства Фонд "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" заменен на Фонд и ему переданы обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенные в реестр требований участников строительства, в размере 11 813 443 руб. 35 коп., в том числе обязательства перед Михайловым Андреем Петровичем.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования об обязании заключить дополнительное соглашение к договору передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 11.04.2019, согласно которому Фонду передаются дополнительные обязательства ООО "Ваш город" перед участниками строительства, судебный акт, вынесенный по результатам их рассмотрения будет затрагивать права гражданина Михайлова Андрея Петровича, как участника долевого строительства. На основании чего вышеуказанный гражданин подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года по делу N А40-106657/21 отменить.

Привлечь к участию в деле N А40-106657/21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Михайлова Андрея Петровича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова