Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 15АП-15938/21 по делу N А53-1387/2019

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2021 г.

дело N А53-1387/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону: Гончарова С.И. по доверенности от 02.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахановой Лидии Филипповны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.08.2021 по делу N А53-1387/2019 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина

по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ахановой Лидии Филипповны (15.05.1961 года рождения, ИНН 610300744726),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ахановой Лидии Филипповны (далее - должник) рассматривается заявление конкурсного кредитора Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об отмене плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 заявление кредитора удовлетворено. План реструктуризации должника отменен.

Определение мотивировано тем, что должник не исполнил план реструктуризации долгов, не погасил требования кредиторов в установленный срок.

Аханова Лидия Филипповна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что до даты судебного разбирательства должник произвела погашение задолженности согласно плана реструктуризации долгов, в связи с чем основания для его отмены отсутствовали.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 (резолютивная часть оглашена 27.01.2020) требования Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону признаны обоснованными, в отношении Ахановой Лидии Филипповне введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бирюкова Татьяна Николаевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 (резолютивная часть оглашена 02.07.2020) утвержден план реструктуризации долгов гражданки Ахановой Лидии Филипповны.

23.03.2021 посредством электронной системы "Мой Арбитр" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ахановой Лидии Филипповны поступило ходатайство Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование заявления конкурсный кредитор указал, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению задолженности, до настоящего момента в нарушение плана в адрес кредитора поступило лишь 48 216,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В частности, как установлено пунктами 3 и 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Согласно статье 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Установлено, что согласно графика погашения задолженности, указанного в плане реструктуризации долгов гражданина, должник должен произвести в пользу кредитора восемь платежей:

01.09.2020 в размере 47 342,25 рублей,

01.12.2020 в размере 47 342,25 рублей,

01.03.2021 в размере 47 342,25 рублей,

01.06.2021 в размере 47 342,25 рублей,

01.09.2021 в размере 47 342,25 рублей,

01.12.2021 в размере 47 342,25 рублей,

01.03.2022 в размере 47 342,25 рублей,

01.06.2022 в размере 47 342,17 рублей.

Между тем, должником фактически произведено погашение задолженности следующим образом:

16.09.2020 платежным поручением N 392656 на сумму 47 342,25 руб.;

09.12.2020 платежным поручением N 492366 на сумму 170 руб.;

29.01.2021 платежным поручением N 387983 на сумму 176 руб.;

19.03.2021 платежным поручением N 429132 на сумму 176 руб.

Таким образом, все произведенные Ахановой Лидией Филипповной платежи совершены с нарушением как дат их осуществления, так и сумм, подлежащих перечислению.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона).

В пункте 42 постановлении N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества (пункт 36 постановление N 45).

Установив нарушения условий плана реструктуризации с учетом указанных разъяснений и положений закона, суд первой инстанции обоснованно отменил план реструктуризации и назначил заседание для рассмотрения вопроса о переходе к следующей процедуре.

Доводы должника о том, что до даты судебного заседания оплата согласно плана произведена, судом апелляционной инстанции отклоняются с учетом систематического, а не однократного нарушения Ахановой Л.Ф. условий плана реструктуризации, поскольку произведенные в нарушение плана и после предъявления ходатайства о его отмене платежи, а именно от 19.06.2021 на общую сумму 528 000 руб. направлены на избежание отмены плана, а не на добросовестное исполнение обязанностей. Вместе с тем, указанные платежи могут быть учтены при рассмотрении вопроса о необходимости перехода к следующей процедуре с учетом размера оставшейся задолженности.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 по делу N А53-1387/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян