Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-59901/21 по делу N А40-130341/2021

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-130341/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2021 года

по делу N А40-130341/21, принятое судьей Козленковой О.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ"

к ООО "НСС-ГРУПП"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НСС-ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 5/Х от 01 февраля 2020 года долга в размере 704 131 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 30 августа 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Ответчика отзыва на апелляционную жалобу в установленный судом апелляционной инстанции срок не представил.

Исследовав письменные доказательства, относимые к вопросу оставления иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции находит определение суда от 30 августа 2021 года подлежащим отмене.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом, в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия исх. N б/н от 27 мая 2021 года. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 28 мая 2021 года, срок ее рассмотрения 30 дней с момента поступления в соответствии с пунктом 6.1. договора; почтовое отправление 24918058000715 прибыло в место вручения 02 июня 2021 года, соответственно, срок рассмотрения - до 02 июля 2021 года; исковое заявление загружено в систему "Мой Арбитр" 21 июня 2021 года.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Одновременно с подачей искового заявления ООО "ЦИТ" была представлена претензия от 19.01.2021 г. О получения данной претензии ООО "НСС-ГРУПП" свидетельствует подпись директора ООО "НСС-ГРУПП" Лапшина Д.А., имеющаяся на экземпляре ООО "ЦИТ".

Также получение данной претензии ООО "НСС-ГРУПП" подтверждается его ответом на нее от 04.02.2021 г. N 17/02, в тексте которого указано "С претензией N б/и от 19.01.2021 г. на сумму 899 493 рубля 20 копеек (восемьсот девяносто девять тысяч четыреста девяносто три рубля 20 копеек) согласны."

Претензия от 27 мая 2021 г. была представлена ООО "ЦИТ" в суд лишь для того, чтобы подтвердить факт о неоднократности попыток общества урегулировать спор в досудебном порядке.

Более того, разъяснения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", на которые сослался суд первой инстанции, не подлежали применению по настоящему делу, так как относятся к более ранней стадии арбитражного процесса - рассмотрения вопроса о принятии иска (ч.1 ст. 129 АПК РФ).

Тогда как по настоящему делу иск принят 28 июня 2021 года и на момент вынесения резолютивной части обжалуемого определения (18 августа 2021 года) срок для ответа на повторную претензию также истек (п.28 Постановления).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2021 года по делу N А40-130341/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев