Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 11АП-8718/21 по делу N А65-36450/2019

г. Самара

20 сентября 2021 г.

Дело N А65-36450/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Чигиревой Юлии Игоревны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года о прекращении производства по делу NА65-36450/2019 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Кардюшевой Натальи Андреевны

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.12.2019 г. поступило заявление гражданки Чигиревой Юлии Игоревны, г.Казань о признании несостоятельной (банкротом) Индивидуального предпринимателя Кардюшевой Натальи Андреевны (ИНН 165707018098).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 г. заявление гражданки Чигиревой Юлии Игоревны, г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Кардюшевой Наталье Андреевне (ИНН 165707018098), признано обоснованными и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Шаяхметова Лилия Маликовна (ИНН 025804545207, адрес для направления корреспонденции: 420049, РТ, г.Казань, а/я 39) член СРО "Союз Арбитражных управляющих "Правосознание" (423600, г.Елабуга, ул.Строителей, д.25А, оф.6).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 г. Индивидуальный предприниматель Кардюшева Наталья Андреевна признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Савин Руслан Васильевич (ИНН 165401123948, адрес для направления корреспонденции: 420049, РТ, г.Казань, а/я 50) члена СРО "Союз Арбитражных управляющих "Правосознание" (423600, г.Елабуга, ул.Строителей, д.25А, оф.6).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года производство по делу прекращено.

Чигирева Юлия Игоревна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года о прекращении производства по делу N А65-36450/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 02 июня 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года апелляционная жалоба Чигиревой Ю. И. принята к производству, судебное заседание назначено на 06 июля 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы Чигиревой Ю.И. отложено, судебное заседание назначено на 17 августа 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года в связи с нахождением судьи Александрова А.И. (приказ N 273/К от 16.07.2021) в ежегодном отпуске, произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Гадееву Л.Р.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы Чигиревой Ю.И. отложено, судебное заседание назначено на 16 сентября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 года в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном отпуске и болезнью судьи Гадеевой Л.Р. проведена их замена на судей Мальцева Н.А. и Попову Г.О.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Финансовый управляющий Савин Р.В. и должник в отзывах возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, финансовый управляющий Савин Р.В. просил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без его участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции установил, что в реестр требований кредиторов включены требования Чигиревой Ю.И. на общую сумму 3147847 руб. 99 коп., которые погашены должником. В связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника послужили следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 г. принято к производству заявление Кардюшева Эдуарда Михайловича о намерении удовлетворить требования кредиторов.

В реестр кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования кредиторов с общей суммой требований 3 020 605 руб.

Требования, включенные в состав первой и второй очереди отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2020 г. заявление Кардюшева Э.М. удовлетворено, установлен срок погашения требований включенных в реестр требований кредиторов Чигиревой Юлии Игоревны в размере 3 020 605 руб. в течение двадцати дней с даты вынесения определения, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения Кардюшевым Э.М. требования кредитора должника - Индивидуального предпринимателя Кардюшевой Н.А. назначено на 07 декабря 2020 года.

Приходным кассовым ордером N 3-9 от 27.11.2020 г. Кардюшев Э.М. перечислил на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 3 020 605 руб. Поступившие денежные средства в размере 3 020 605 руб. платежными поручениями от N 3-1 от 05.12.2020 г. и N 5-1 от 05.12.2020 г. направлены финансовым управляющим на погашение реестра требований кредиторов должника.

В связи с этим определением от 09 декабря 2020 года признаны удовлетворенными Кардюшевым Эдуардом Михайловичем требования кредиторов индивидуального предпринимателя Кардюшевой Натальи Андреевны.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 признано обоснованным требование Чигиревой Юлии Игоревны в размере 127242 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кардюшевой Натальи Андреевны.

В части удовлетворения заявления Чигиревой Юлии Игоревны о включении в реестр требований кредиторов 250 000 руб. расходов на оказание юридических услуг отказано. В остальной части требования о включении мораторных процентов производство прекращено.

Согласно отчету финансового управляющего Савина Р.В. о движении денежных средств и выписке из лицевого счета должника в банке (т.4, л.д.10-11) на счет должника от Кардюшева Э.М. 30.03.2021 поступили денежные средства в сумме 127242 руб. 99 коп.

12.04.2021 Финансовый управляющий Савин Р.В. произвел погашение задолженности должника на сумму 125749,59 руб. перед кредитором Чигиревой Ю.И.

В апелляционной жалобе кредитором Чигиревой Ю.И. в качестве единственного основания для апелляционного обжалования указано на то, что ею подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 в части отказа в удовлетворении ее требования о включении в реестр требований кредиторов 250000 руб. расходов на оказание юридических услуг.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы судом установлено, что Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года по делу А65-36450/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чигиревой Ю.И. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2021 по делу N А65-36450/2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции им установлено, что все требования, установленные в реестре, погашены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия пришла к выводу о том, что в реестре требований кредиторов не имеется иных требований кредиторов, включенных в реестр; в удовлетворении оставшейся части требований Чигиревой Ю.И. об установлении в реестре отказано.

Обстоятельства, связанные с полным погашением требований в деле о банкротстве, Чигирева Ю.И. не оспаривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого определения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 года по делу N А65-36450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова