Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 12АП-7729/21 по делу N А12-50/2019

г. Саратов

21 сентября 2021 г.

Дело N А12-50/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-ТРАНС" и общества с ограниченной ответственностью "НОРДМЕТАЛ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2021 года по делу N А12-50/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-ТРАНС", общества с ограниченной ответственность "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 3459075831, ОГРН 1183443003952, г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, д. 110, комната 4,17 В),

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ООО "АМГ" о признании АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.01.2019, после устранения оснований для оставления заявления без движения, вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 19.03.2019 в отношении АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковтуненко Р.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Дудаков К.Е.

23.12.2019 Дудаков К.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

28.01.2020 конкурсным управляющим утвержден Харитонов Р.А.

07.07.2020 арбитражный управляющий Харитонов Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

21.08.2020 конкурсным управляющим утвержден Пантелеев С.И.

12.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", о признании сделки должника недействительной; просит принять по Делу N А12-50/2019 судебный акт, в котором признать недействительным договор займа между АО "СпортЭкспо" и АО "ТД "ВМК "КО" от 07.09.2018, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "СпортЭкспо" полученных денежных средств в размере 79 000 000 рублей в пользу АО "ТД "ВМК "КО"; взыскать расходы по уплате госпошлины с Ответчика; для целей подготовки к судебному заседанию по рассмотрению настоящего обособленного спора - истребовать выписку с расчетного счета Должника из АО Альфа-Банк (и его филиалов) у Конкурсного управляющего АО "ТД "ВМК "КО" Пантелеева С.И. на диске;

для целей подготовки к судебному заседанию по рассмотрению настоящего обособленного спора - истребовать в Арбитражном суде Челябинской области материалы Дела N А76-12442/2019, которые имеют отношение к определению Арбитражного суда Челябинской области 12 ноября 2020 года и Постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 20 февраля 2021 года.

Кроме того, 21.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной; просит признать недействительными сделки - платежные поручения N 88 от "03" октября 2018 года на сумму 39 000 000,00 руб.; N 89 от "03 " октября 2018 года на сумму 40 000 000,00 руб., заключенные между Акционерным обществом "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" и Акционерным обществом "СпортЭкспо", на общую сумму 79 000 000,00 руб., применить последствия недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2021 заявления ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ" и конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной объединены для совместного рассмотрения.

В ходе судебного заседания представителем АО "СпортЭкспо" заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению АО "ТД "ВМК "КО" денежных средств в рамках договора уступки прав требований N ТДК-0685-17 в размере 526 400 000 руб. в пользу АО "ЗЭМС" по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

29 июля 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области приостановлено производство по заявлению ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании недействительным договора займа, заключенного между АО "СпортЭкспо" и АО "ТД "ВМК "КО" от 07.09.2018 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению АО "ТД "ВМК "КО" денежных средств в рамках договора уступки прав требований N ТДК-0685-17 в размере 526 400 000 руб. в пользу АО "ЗЭМС" по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

ООО "М-ТРАНС" и ООО "НОРДМЕТАЛ" не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявленное ходатайство не содержит мотивированного обоснования невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до разрешения другого обособленного спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что решение по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, которое приостанавливается.

Также должна быть установлена объективная невозможность разрешения дела до рассмотрения другого спора иным судом, обусловленная тем, что разрешение дела без приостановления производства по нему может привести к незаконности решения, неправильным выводам или противоречащим судебным актам.

Таким образом, в силу подпункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения. Если в соответствии с законодательством для данного спора результаты рассмотрения спора не имеют значения, приостановление производства по делу недопустимо.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство о приостановлении производство по делу и удовлетворяя последнее, установил, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области в настоящее время находятся заявления ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению АО "ТД "ВМК "КО" денежных средств в рамках договора уступки прав требований N ТДК-0685-17 в размере 526 400 000 руб. в пользу АО "ЗЭМС" по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

В рамках указанного обособленного спора, определением суда назначена судебная экспертиза в целях определения даты наступления признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", с учетом образования долгов и наличия активов.

Материалами дела установлено, что одним из оснований признания сделки недействительной в рамках настоящего обособленного спора является факт наступления признаков банкротства и дата возникновения указанных признаков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что выводы, сделанные экспертом, будут иметь преюдициальное значение для данного дела, а потому руководствуясь статьями 130 (частью 9), 143 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления ООО "М-ТРАНС", ООО "НОРДМЕТАЛ", конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению АО "ТД "ВМК "КО" денежных средств в рамках договора уступки прав требований N ТДК-0685-17 в размере 526 400 000 руб. в пользу АО "ЗЭМС" по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

Проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу, что они подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2021 года по делу N А12-50/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина