Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 г. N 09АП-54612/21 по делу N А40-117876/2021

г. Москва

20 сентября 2021 г.

Дело N А40-117876/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "АТРИУМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2021 г. по делу N А40-117876/2021, принятое судьей Р.Т. Абрековым в порядке упрощенного производства

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО УК "АТРИУМ" (ОГРН 1095074005839, юр.адрес: 142150, г. Москва, поселение Краснопахорское, д. Поляны) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 73 288 руб., законной неустойки в размере 4 536, 29 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности 73 288 руб. за период с 23.07.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учётом заявленного истцом и принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06 августа 2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом не учтено частичное погашение задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора энергоснабжения от 31 октября 2019 N 84183990 поставил электроэнергию, обязанность по оплате которой за ноябрь 2020 и февраль 2021 ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Вследствие частичной оплаты долга платежным поручением от 10.06.2021 N 1879 истец уменьшил размер задолженности до 73 288 руб., что принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому несостоятельны доводы заявителя апелляционной жалобы.

Ответчик не привел мотивированных возражений относительно несогласия с установленным судом первой инстанции фактом наличия долга в размере 73 288 рублей.

Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, решение суда об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Неустойка начислена обоснованно, расчет неустойки проверен судом и является правильным, что ответчиком так же не оспорено.

Решение суда соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 г. по делу N А40-117876/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК "АТРИУМ" (ОГРН 1095074005839) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев