Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-55053/21 по делу N А40-223010/2018

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-223010/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирзояна Левана на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года по делу N А40-223010/18, принятое судьей Махалкиной Е.А., об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ковалева Р.М. об истребовании сведений и документов

в рамках дела о банкротстве Мирзояна Левана

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2020 г. гражданин-должник Мирзоян Леван (02.10.1979 г.р., место рождения - гор. Тбилиси, Грузия, ИНН: 771674900148) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ковалев Роман Викторович (член Союза АУ СРО "Северная Столица", рег. номер: 14619, ИНН 523502265210, адрес для направления корреспонденции: 236010, г.Калининград, ул. Воздушная, 80-11).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 продлен срок реализации имущества гражданина-должника на шесть месяцев.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего должника об истребовании документов у должника, супруги должника, ИФНС России N 29, Управления Росреестра по г. Москве, ИФНС России N 46, УГИБДДД ГУ МВД России по г.Москве, Центра ГИМС Главного Управления МЧС России по г. Москве, Главного управления Росгвардии по г. Москве, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, ГУМВ МВД России по г. Москве, АО "Реестр".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 г. выделено в отдельное производство ходатайство финансового управляющего Ковалева Р.М. об истребовании сведений и документов у Аджоевой Тамары Гурамовны.

В судебном заседании рассмотрено указанное заявление.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 августа 2021 года, руководствуясь статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34 СК РФ, ст.ст. 66, 67 АПК РФ, удовлетворил ходатайство финансового управляющего Ковалева Р.М. об истребовании сведений и документов, истребовав у Аджоевой Тамары Гурамовны следующие сведения и документы:

- информацию о доходе Аджоевой Т.Г. за период с 01.01.2015 по настоящее время;

- информацию о пособиях, пенсиях, иных денежных выплатах Аджоевой Т.Г., не имеющих целевого назначения;

- информацию о недвижимом имуществе Аджоевой Т.Г., приобретенном в период с 01.01.2015 по настоящее время;

- информацию об транспортных средствах Аджоевой Т.Г., приобретенных в период с 01.01.2015 по настоящее время;

- информацию об электронных платежных средствах Аджоевой Т.Г. (платежные системы "КИВИ", "Яндекс. Деньги", "PayPal"), приобретенных в период с 01.01.2015 по настоящее время;

- информацию об имеющихся цифровых финансовых активах (криптовалюте) Аджоевой Т.Г., приобретенных в период с 01.01.2015 по настоящее время;

- информацию о ценных бумагах Аджоевой Т.Г., приобретенных в период с 01.01.2015 по настоящее время.

Не согласившись с принятым определением, Мирзоян Леван подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ковалева P.M. об истребовании сведений и документов полностью.

В обоснование своей позиции Мирзоян Леван указывает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 года решение о признании Л. Мирзояна отменено.

В настоящее время у финансового управляющего отсутствуют правовые основания для истребования информации о принадлежащем Л. Мирзояну и Т.Г. Аджоевой имуществе, поскольку отсутствуют правовые основания для его реализации.

Из ходатайства финансового управляющего видно, что оно было подано для целей и в объеме, не соответствующим процедуре, в которой оно рассматривается.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий 27.11.2020 г. направил в адрес супруги должника Мирзояна Левана - Аджоевой Тамары Гурамовны запрос о принадлежащем ей имуществе и имущественных правах, нажитых совместно с Мирзояном Леваном в период брака.

По состоянию на 05.02.2020 г. ответ в адрес управляющего не поступал.

Со ссылкой на ст. 213.26 Закона о банкротстве, ст. 34, 36 СК РФ финансовый управляющий просит истребовать у Аджоевой Тамары Гурамовны указанные выше сведения и документы.

Вместе с тем, Мирзоян Леван возражает относительно указанного требования, пояснив, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021 г. решение о признании Мирзояна Левана несостоятельным (банкротом) отменено, в связи с чем считает, что правовых оснований для истребования документов у финансового управляющего должника от Аджоевой Тамары Гурамовны не имеет.

Между тем, суд первой инстанции довод Мирзояна Левана отклонил на основании следующего.

Как ранее установлено Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2020 г., гражданин-должник Мирзоян Леван (02.10.1979 г.р., место рождения - гор. Тбилиси, Грузия, ИНН: 771674900148) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ковалев Роман Викторович (член Союза АУ СРО "Северная Столица", рег. номер: 14619, ИНН 523502265210, адрес для направления корреспонденции: 236010, г. Калининград, ул. Воздушная, 80-11).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 продлен срок реализации имущества гражданина-должника на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как ранее установлено, управляющий испрашивал информацию об имуществе, совместно нажитом в период брака с должником, при этом сведений в адрес управляющего не поступило.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего Ковалева Р.М. об истребовании сведений и документов у Аджоевой Тамары Гурамовны подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и мотивированно им отклонены.

При этом судом приведены нормы права, на основании которых удовлетворено ходатайства финансового управляющего.

Само по себе несогласие с судебным актом не свидетельствует о его незаконности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2021 года по делу N А40-223010/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирзояна Левана - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев